II SA/Po 653/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił sprzeciw od decyzji SKO w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy z powodu nieopłacenia sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciw strony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej odmowy ustalenia warunków zabudowy. Powodem odrzucenia były braki formalne, a mianowicie nieopłacenie sprzeciwu mimo wezwania sądu. Sąd odrzucił również wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, a następnie odrzucił sam sprzeciw.
Sprawa dotyczy sprzeciwu wniesionego przez W. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 sierpnia 2024 r., odmawiającej ustalenia warunków zabudowy. Sprzeciw został wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd stwierdził, że sprzeciw zawierał braki formalne, ponieważ nie został opłacony należytym wpisem. Zarządzeniem z dnia 20 września 2024 r. strona została wezwana do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało doręczone 27 września 2024 r., jednak strona nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie. Następnie, pismem z 16 października 2024 r., skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uiścił kwotę 100 zł. Postanowieniem z 25 października 2024 r. sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Po doręczeniu postanowienia, skarżący nie wniósł zażalenia. W konsekwencji, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprzeciw taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił sprzeciw, ponieważ strona nie uzupełniła braków formalnych w postaci nieopłacenia wpisu, mimo prawidłowego wezwania. Sąd odrzucił również wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis ten stosuje się odpowiednio do sprzeciwu.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieopłacenie sprzeciwu mimo wezwania sądu stanowiło podstawę do jego odrzucenia.
Godne uwagi sformułowania
sprzeciw nie został opłacony wpisem braki formalne nie zostały uzupełnione odrzucić sprzeciw
Skład orzekający
Paweł Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania sprzeciwu od decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia sprzeciwu i braku uzupełnienia tego braku formalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia sprzeciwu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 653/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-11-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 sierpnia 2024 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić sprzeciw 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100;- (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierał braki formalne – sprzeciw nie został opłacony wpisem. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 20 września 2024 r. wezwał stronę wnoszącą sprzeciw do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone w dniu 27 września 2024 r. (k. [...] akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione, w tym nie uiszczono wpisu od sprzeciwu (k. [...] akt sądowych). Równocześnie pismem procesowym z dnia 16 października 2024 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminie do uiszczenia wpisu, uiszczając równocześnie kwotę 100;- zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 października 2024 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 04 listopada 2024 r. (k. [...] akt sądowych). W wyznaczonym terminie skarżący nie wniósł zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do sprzeciwu. W przedmiotowej sprawie, pomimo skutecznego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu, powyższy brak również został usunięty w terminie. Równocześnie Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązany był do odrzucenia sprzeciwu. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI