II SA/Po 636/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ złożyła go osoba niebędąca stroną postępowania.
Skarżący T. K. złożył skargę na postanowienie organu, która nie została opłacona. Sąd odrzucił skargę z powodu braku wpisu. Następnie R. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Sąd uznał wniosek za niedopuszczalny, ponieważ złożyła go osoba niebędąca stroną postępowania i nie mogła uchybić terminowi do opłacenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej przez T. K. Skarga T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została odrzucona przez sąd z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu. Następnie T. K. oraz R. K. złożyli pismo nazwane "zażaleniem", w którym domagali się przywrócenia terminu do opłacenia skargi. Sąd uznał jednak wniosek R. K. za niedopuszczalny. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o przywrócenie terminu może ubiegać się jedynie strona, która uchybiła terminowi bez swojej winy. W tej sprawie skargę wniósł wyłącznie T. K., a R. K. nie był stroną postępowania, nie był zobowiązany do uiszczenia wpisu i nie mógł uchybić terminu do jego dokonania. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił odrzucić wniosek R. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny, jeśli został złożony przez osobę, która nie jest stroną postępowania i nie mogła uchybić terminowi do dokonania tej czynności.
Uzasadnienie
Przepis art. 86 § 1 p.p.s.a. stanowi, że o przywrócenie terminu może wnioskować strona postępowania, która uchybiła terminowi do dokonania czynności bez swojej winy. Skoro R. K. nie był stroną postępowania, nie mógł uchybić terminowi do opłacenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. O przywrócenie terminu może wnioskować tylko strona postępowania.
p.p.s.a. art. 88
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
R. K. nie jest stroną postępowania. R. K. nie mógł uchybić terminowi do opłacenia skargi, ponieważ nie był zobowiązany do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
o przywrócenie terminu może wnioskować strona postępowania sądowoadministracyjnego, i to w zakresie w jakim to ona uchybiła terminowi do dokonania czynności procesowej. R. K. skargi nie wniosła, co więcej nie jest w ogóle stroną niniejszego postępowania.
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że o przywrócenie terminu do opłacenia skargi może wnosić tylko strona postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek składa osoba niebędąca stroną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania sądowoadministracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 636/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2022-03-30 Data wpływu 2021-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić wniosek R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi /-/ E. Podrazik Uzasadnienie Pismem z dnia [...] lipca 2021 r. T. K. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2021 r., którym uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z dnia [...] maja 2021 r. o nałożeniu na T. K. grzywny w celu przymuszenia w kwocie [...]zł. Skarga nie bya opłacona. Postanowieniem z dnia [...] marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. K. wobec nie uiszczenia w terminie wpisu od skargi. Postanowienie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] marca 2022 r. Pismem z dnia [...] marca 2022 r. (nazwanym "zażaleniem") T. K. oraz R. K. wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Jednocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu, w dniu [...] marca 2022 r. została uiszczona kwota [...]zł tytułem wpisu od "zażalenia" – wpłatę powyższą zakwalifikowano jako wpis od skargi T. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek R. K. o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny. W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy. Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że o przywrócenie terminu może wnioskować strona postępowania sądowoadministracyjnego, i to w zakresie w jakim to ona uchybiła terminowi do dokonania czynności procesowej. Obowiązek uiszczenia wpisu od skargi obciąża osobę wnoszącą skargę (skarżącego) – w konsekwencji tylko wnoszący skargę może uchybić terminowi do jej opłacenia, a także wnosić o przywrócenie uchybionego terminu. W niniejszej sprawie skarga wniesiona została wyłącznie przez T. K. – R. K. skargi nie wniosła, co więcej nie jest w ogóle stroną niniejszego postępowania. R. K. nie była zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi i nie mogła uchybić terminowi do dokonania tej czynności. Wniosek R. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest więc niedopuszczalny. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 p.p.s.a. wniosek R. K. należało odrzucić. /-/ E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI