II SA/Po 635/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi J. H. i L. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2014 roku, ponieważ zostały złożone z niemal ośmioletnim uchybieniem terminu.
Skarżący J. H. i L. H. złożyli skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego. Skargi zostały złożone w placówce pocztowej w dniu 11 sierpnia 2022 roku, podczas gdy zaskarżone postanowienie zostało im doręczone 27 sierpnia 2014 roku. Sąd uznał, że skargi zostały wniesione z niemal ośmioletnim uchybieniem terminu, który wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skarga złożona po terminie podlega odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargi J. H. i L. H. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2014 roku, dotyczące wznowienia postępowania administracyjnego. Skarżący złożyli swoje pisma w placówce pocztowej w dniu 11 sierpnia 2022 roku. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 sierpnia 2014 roku, co oznaczało, że termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 26 września 2014 roku. Skoro skargi zostały złożone niemal osiem lat po upływie ustawowego terminu, Sąd uznał je za wniesione z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który stanowi, że skarga złożona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu, Sąd postanowił odrzucić skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skargi zostały złożone niemal osiem lat po upływie ustawowego terminu na ich wniesienie. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., termin na wniesienie skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten jest zawity, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga złożona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po upływie terminu zawitego jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z rażącym uchybieniem terminu ustawowego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Sebastian Michalski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypomnienie o bezwzględnym charakterze terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencjach ich uchybienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego przypadku uchybienia terminu, bez szczególnych okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących aspektów prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 635/22 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2022-10-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 755/22 - Postanowienie NSA z 2022-12-15 II OZ 114/23 - Postanowienie NSA z 2023-03-08 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 53 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2 par. 3 art. 85 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 14 październik 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Sebastian Michalski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. H. i L. H. na postanowienia Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania; postanawia odrzucić skargi. /-/ S. Michalski Uzasadnienie J. H. i L. H., jednym pismem opatrzonym datą 10 sierpnia 2022 roku, złożonym w placówce pocztowej w dniu 11 sierpnia 2022 roku, a skierowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, złożyli skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2014 roku (nr [...]) w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 23 lutego 2009 roku (nr [...]). Wielkopolski Wojewódzki Inspektora Nadzoru Budowlanego, w odpowiedzi na przekazane mu skargi, podtrzymał stanowisko zwarte w uzasadnieniu wydanego postanowienia i wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargi podlegają odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022. poz. 329 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone rozstrzygnięcie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zostało doręczone skarżącym w dniu 27 sierpnia 2014 roku. Końcowy termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 26 września 2014 roku (piątek). Postanowienie WWINB zawiera prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Korespondencja zawierająca skargę została złożona w placówce Poczty Polskiej w dniu 11 sierpnia 2022 roku, a więc prawie osiem lat po upływie terminu na złożenie skargi do sądu administracyjnego. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Skarga złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.) Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI