II SA/Po 633/26Odrzucenie sprzeciwu po terminie WSA poznan 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2026 r., znak [...], dotyczącej uchylenia decyzji w sprawie skierowania do domu pomocy społecznej. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 czerwca 2026 r. Sprzeciw od tej decyzji, nadany w placówce pocztowej w dniu 10 lipca 2026 r., został wniesiony po upływie ustawowego terminu czternastu dni, który upłynął 9 lipca 2026 r. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 64c § 1 P.p.s.a., termin do wniesienia sprzeciwu uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw bezpośrednio do sądu. Jednakże w tym przypadku sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym po terminie. Skarżący nie przedstawił wiarygodnych dowodów na obalenie domniemania skutecznego doręczenia decyzji w dacie wskazanej przez organ, które to domniemanie wynika z dokumentu urzędowego potwierdzającego odbiór przesyłki w ramach publicznej usługi hybrydowej. Zgodnie z art. 76 § 1 K.p.a., dokumenty urzędowe korzystają z domniemania prawdziwości. Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 P.p.s.a. postanowił odrzucić sprzeciw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znaczenia terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz mocy dowodowej dokumentów urzędowych dotyczących doręczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie i braku dowodów na jego skuteczne doręczenie w późniejszym terminie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzeciw od decyzji został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sprzeciw został nadany w urzędzie pocztowym po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżący nie przedstawił dowodów na obalenie domniemania skutecznego doręczenia w dacie wskazanej przez organ.
Jaki jest skutek wniesienia sprzeciwu po terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu skutkuje jego odrzuceniem.
Uzasadnienie
Przepisy P.p.s.a. jasno określają termin do wniesienia sprzeciwu, a jego przekroczenie bez uzasadnionych przyczyn lub braku dowodów na skuteczne doręczenie w późniejszym terminie prowadzi do odrzucenia środka zaskarżenia.
Jaka jest moc dowodowa dokumentu potwierdzającego doręczenie w ramach publicznej usługi hybrydowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dokument potwierdzający doręczenie w ramach publicznej usługi hybrydowej, sporządzony w przepisanej formie przez uprawniony podmiot, stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone i korzysta z domniemania prawdziwości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 76 § 1 K.p.a., dokumenty urzędowe, w tym potwierdzenia doręczeń, korzystają z domniemania prawdziwości, które może być obalone jedynie wiarygodnymi środkami dowodowymi przedstawionymi przez stronę skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
K.p.a. art. 76 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw wniesiony po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw skarżącego został natomiast nadany w urzędzie pocztowym w dniu 10 lipca 2026 r. (piątek). Z powyższego wynika zatem, że sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu do jego skutecznego wniesienia. • Wniesienie sprzeciwu po upływie ustawowego terminu skutkuje jego odrzuceniem. • dokument urzędowy, jakim jest potwierdzenie doręczenia pisma w ramach usługi hybrydowej realizowanej przez operatora pocztowego jeśli jest sporządzony w przepisanej formie przez uprawniony do tego podmiot, stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone. • Korzysta on z domniemania prawdziwości i zgodności z prawdą tego, co zostało w nim stwierdzone
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz mocy dowodowej dokumentów urzędowych dotyczących doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia sprzeciwu po terminie i braku dowodów na jego skuteczne doręczenie w późniejszym terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii terminów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.