II SA/Po 631/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie B. M. i odrzucił skargę D. M. z powodu cofnięcia skargi i braku formalnego jej podpisania.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę B. i D. M. na decyzję WINB. Skarga została wniesiona przez B. M., ale niepodpisana przez D. M. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu. D. M. poinformował o cofnięciu skargi, a następnie oboje skarżący oświadczyli, że cofają skargę. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w stosunku do B. M. z powodu cofnięcia skargi i odrzucił skargę D. M. z powodu braku jej podpisania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. i D. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 21 września 2006 r. i podpisana jedynie przez B. M. Sąd, pismem z dnia 16 października 2006 r., wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi, a D. M. dodatkowo do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Przed upływem terminu D. M. poinformował o cofnięciu skargi. Następnie, pismem z dnia 31 października 2006 r., sąd ponownie wezwał D. M. do podpisania skargi i B. M. do złożenia oświadczenia o ewentualnym cofnięciu skargi. W zakreślonym terminie oboje skarżący oświadczyli, że cofają skargę. W odniesieniu do B. M., która cofnęła skargę przed upływem terminu do uiszczenia wpisu, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast w stosunku do D. M., który nie usunął braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie skargi przez jednego ze współskarżących skutkuje umorzeniem postępowania tylko w stosunku do tej osoby. W przypadku drugiego współskarżącego, sąd bada dalsze braki formalne.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w stosunku do B. M. z powodu cofnięcia skargi, zgodnie z art. 161 PPSA. Jednocześnie, wobec D. M., który nie usunął braków formalnych (podpisanie skargi), sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3 i § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżących wezwano - do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi, a D. M. także do podpisania skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia obojga cofają wniesioną do sądu administracyjnego skargę
Skład orzekający
Barbara Drzazga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji współskarżących i konkretnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii związanych z wnoszeniem skargi do sądu administracyjnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 631/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi B. i D. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami postanawia 1. umorzyć postępowanie ze skargi B. M., 2. odrzucić skargę D. M.. /-/ B. Drzazga Uzasadnienie Pismem sporządzonym dnia 21 września 2006 r. do sądu administracyjnego została wniesiona skarga B. i D. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami. Skarga została podpisana tylko przez B. M.. Pismem z dnia 16 października 2006 r. doręczonym na wskazany w aktach adres dnia 19 października 2006 r. (k. 12 i 13) skarżących wezwano - do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi, a D. M. także do podpisania skargi - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Przed upływem zakreślonego w wezwaniu terminu D. M. poinformował, iż cofa skargę. Ponownie pismem z dnia 31 października 2006 r. Sąd wezwał D. M. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, a B. M. do złożenia oświadczenia czy również cofa skargę. W zakreślonym terminie B. i D.M. oświadczyli, iż oboje cofają wniesioną do sądu administracyjnego skargę. W odniesieniu do B. M., która w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu od skargi skargę cofnęła, Sąd postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył. W odniesieniu do D. M. , który pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu nie usunął braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił. /-/ B. Drzazga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI