II SA/Po 625/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skreślenia studenta z listy, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, eliminując tym samym potrzebę kontroli sądowej.
Student B. G. złożył skargę na decyzję Rektora o skreśleniu z listy studentów. Rektor, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i umarzając postępowanie administracyjne. W związku z tym, WSA w Poznaniu uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zwracając jednocześnie skarżącemu uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi studenta B. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu o skreśleniu z listy studentów. Skarżący wniósł skargę, jednak Rektor, działając w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 P.p.s.a., uwzględnił skargę w całości. Wydał nową decyzję, w której uchylił pierwotną decyzję o skreśleniu, stwierdził brak podstaw prawnych dla takiego działania i umorzył postępowanie administracyjne. Decyzja ta została doręczona skarżącemu. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, ponieważ czyni to postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w całości w trybie autokontroli, uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową, co eliminuje potrzebę kontroli sądowej nad pierwotną decyzją. Działanie to prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ prawidłowo zastosował tryb autokontroli bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego
Skład orzekający
Robert Talaga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe działanie przed rozstrzygnięciem przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 625/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2025-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w P. z dnia 26 maja 2025 r. znak: [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 16 lipca 2025 r. B. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w P. z dnia 12 marca 2025 roku w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na skargę Rektor [...] wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość wskazując, że uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia 18 sierpnia 2025 r., znak: [...] w całości zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że działalnie w sprawie nie miało miejsca bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa i zarazem umorzył postępowanie w przedmiocie skreślenia skarżącego z listy studentów Wydziału Prawa i Administracji [...]. Przedmiotowa decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 1 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że organ prawidłowo zastosował tryb autokontroli przewidziany w art. 54 § 3 P.p.s.a., co spowodowało bezprzedmiotowość sądowej kontroli legalności w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., z uwagi na wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie sądowe na mocy art.161 § 1 pkt 3, § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI