II SA/Po 622/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2023-01-11

NSAAdministracyjnewsa

świadczenie pielęgnacyjneopieka nad niepełnosprawnymemeryturaustawa o świadczeniach rodzinnychprawo do wyboru świadczeniaorzecznictwosąd administracyjnyniepełnosprawnośćalimentacja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie pobierającej emeryturę.

Skarżąca M. C. domagała się przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad mężem, jednak organ odmówił, wskazując na pobieranie przez nią emerytury. Sąd administracyjny uznał, że zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, prawo do emerytury wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd podkreślił, że świadczenie pielęgnacyjne ma rekompensować utracony dochód z pracy, a emerytura stanowi stabilne zabezpieczenie.

Sprawa dotyczyła skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad mężem W. C. Główną przeszkodą w przyznaniu świadczenia było to, że skarżąca pobierała emeryturę. Organ pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, niepełnosprawność męża powstała po ukończeniu przez niego 70. roku życia, co mogłoby być przesłanką odmowy, jednak powołując się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, sąd uznał tę przesłankę za nieistotną. Kluczową kwestią stał się jednak art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy, który stanowi, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie sprawującej opiekę, jeśli ma ona ustalone prawo do emerytury. Skarżąca argumentowała, że powinna mieć możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia i że wezwanie do zawieszenia emerytury było niepełne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, podzielając stanowisko organów administracji. Sąd podkreślił, że świadczenie pielęgnacyjne ma charakter subsydiarny i rekompensuje utracony dochód z pracy, podczas gdy emerytura jest stabilnym zabezpieczeniem. Literalna wykładnia art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy wyklucza zbieg tych świadczeń. Sąd zaznaczył, że zmiana przepisów lub możliwość wyboru świadczenia należą do kompetencji ustawodawcy, a nie sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, prawo do emerytury wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Uzasadnienie

Świadczenie pielęgnacyjne ma charakter subsydiarny i rekompensuje utracony dochód z pracy, podczas gdy emerytura stanowi stabilne zabezpieczenie. Literalna wykładnia przepisu wyklucza zbieg tych świadczeń.