II SA/Po 622/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu zwrócił wpis od skargi, która została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg kilku osób na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie warunków zabudowy. Skargi G.H. i K.H. zostały odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niepodpisania skargi. Pomimo odrzucenia skarg, sąd postanowił zwrócić skarżącym G.H. i K.H. solidarnie kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez M. K., P. K., Ł. S., L. S., G. H., K. H., A. Z., T. Z. i R. B. – M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Pełnomocnik skarżących G. H. i K. H. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym dołączenia pełnomocnictwa procesowego, jednak braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Następnie skarżący G.H. i K.H. zostali wezwani do podpisania skargi, co również nie nastąpiło. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 2 grudnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi tych skarżących. Sąd, powołując się na art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić z urzędu G.H. oraz K.H. solidarnie kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi, mimo jej odrzucenia, ponieważ przepis ten nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego. Nawet jeśli w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie orzeczono o zwrocie wpisu, sąd jest zobligowany wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego sąd zobligowany jest wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie zwrotu wpisu od odrzuconej skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wpis został uiszczony, a skarga została odrzucona z powodu braków formalnych, a sąd nie orzekł o zwrocie wpisu w postanowieniu kończącym postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu wpisu od odrzuconej skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 622/10 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2011-03-31 Data wpływu 2010-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zwrócić uiszczony wpis Zwrócić uiszczony wpis Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2011 r. sprawy ze skarg M. K., P. K., Ł. S., L. S., A. Z., T. Z., R. B. – M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić z urzędu G.H. oraz K. H. solidarnie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ T. Świstak Uzasadnienie M. K., P.K., Ł. S., L. S., G.H., K. H., A. Z., T. Z. i R. B. – M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 13 września 2010r. A. H. - pełnomocnik skarżących G. H. i K. H. wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez dołączenie do skargi pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu wyżej wskazanych skarżących. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 21 września 2010 r. (k. 50 akt). Braki skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2010 r. wezwano G.H. i K. H.do usunięcia braków formalnych skargi z dnia 9 sierpnia 2010 r., poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie przesłano odpis zarządzenia z dnia 28 października 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Razem z wezwaniem Sąd doręczył odpis skargi. Wezwania te skutecznie doręczono obojgu skarżącym na adres podany w skardze w dniu 5 listopada 2010 r. (k. 110, 111 akt) i w dniu 8 listopada 2010 r. skarżący uiścili wpis sądowy w wysokości 500,- zł (k. 126 akt) Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargi G. H. i K.H. z uwagi na nieuzupełnienia w zakreślonym terminie braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. W postanowieniu Sąd nie orzekł od zwrocie uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. O zwrocie wpisu na podstawie powołanego przepisu sąd może orzec w postanowieniu kończącym postępowanie w drodze jego umorzenia lub odrzucenia skargi, bądź innego pisma. Jeżeli jednak w postanowieniu o odrzuceniu skargi czy innego środka prawnego (zażalenia, skargi kasacyjnej) lub umorzeniu postępowania z powodu ich cofnięcia nie zapadło orzeczenie o zwrocie z urzędu wpisu, a z zgodnie z art. 232 § 1 p.p.s.a. istnieje taki obowiązek, to sąd zobligowany jest wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu, które zgodnie z art. 232 § 2 p.p.s.a. może zapaść na posiedzeniu niejawnym (por. M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2009, wyd. III. komentarz do art. 232). W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI