II SA/PO 3886/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie pozbawienia wdowy uprawnień kombatanckich z powodu jej śmierci w trakcie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie dotyczące pozbawienia J.W. uprawnień wdowy po kombatancie. Decyzja ta została podjęta po tym, jak skarżąca zmarła w trakcie postępowania sądowego. Sąd uznał, że uprawnienia kombatanckie, w tym pochodne uprawnienia wdów, mają charakter osobisty, niezbywalny i niedziedziczny, co skutkuje niemożnością kontynuowania postępowania po śmierci strony.
Sprawa dotyczyła skargi J.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która pozbawiła ją uprawnień wdowy po kombatancie. Pierwotnie uprawnienia te zostały przyznane decyzją z 1991 r. Kierownik Urzędu utrzymał w mocy swoją decyzję, powołując się na przepisy ustawy o kombatantach oraz uchwałę Sądu Najwyższego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, skarżąca J.W. zmarła. Sąd, opierając się na utrwalonej doktrynie i orzecznictwie, uznał, że uprawnienia kombatanckie oraz pochodne uprawnienia wdów są ściśle związane z osobą uprawnionego, są niezbywalne i niedziedziczne. W związku ze śmiercią strony i brakiem zgłoszenia się osoby, której interes prawny dotyczy wynik postępowania, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uprawnienia kombatanckie, w tym pochodne uprawnienia wdów, są ściśle związane z osobą uprawnionego, są osobiste, niezbywalne i niedziedziczne, co wyklucza możliwość kontynuowania postępowania po śmierci strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
ustawa o kombatantach art. 25 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
ustawa o kombatantach art. 20 § ust. 3
Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego
PPSA art. 161 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 39 § § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Uprawnienia osobiste, niezbywalne i niedziedziczne.
k.c. art. 922 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wyłączenie z masy spadkowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć skarżącej w trakcie postępowania, co skutkuje niemożnością kontynuowania postępowania dotyczącego osobistych uprawnień.
Godne uwagi sformułowania
uprawnienia kombatanckie [...] są uprawnieniami osobistymi, niezbywalnymi i niedziedzicznymi nie wchodzą też w skład spadku
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący
Maciej Dybowski
sprawozdawca
Edyta Podrazik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach dotyczących osobistych uprawnień po śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego, gdy przedmiotem sprawy są uprawnienia o charakterze osobistym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne i pokazuje, jak śmierć strony wpływa na dalszy tok postępowania w sprawach o charakterze osobistym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 3886/01 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-06-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-10-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący/ Maciej Dybowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) As.sąd. Edyta Podrazik Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2004 r sprawy ze skargi J.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy ; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ E.Podrazik /-/ E.Makosz-Frymus /-/ M.Dybowski JFS Uzasadnienie Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] nr [...] na podstawie art.25 ust.2 p.2 w zw. z art. art.20 ust.3 ustawy z 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (j.t.Dz.U.142/97/950 ze zm.- dalej ustawa) pozbawił J.W. uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie S.W., przyznanych decyzją z dnia 13 lutego 1991 r. przez ZW ZBoWiD w Z. z tytułu służby w Ludowym Wojsku Polskim od 20.9.1947 do 25.9.1949 r. w jednostce wojskowej, która w tym okresie nie brała udziału w walkach z oddziałami wymienionymi w art. 1 ust. 2 pkt 6 ustawy. Po rozpoznaniu wniosku J.W. o ponowne rozpatrzenie sprawy Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 20 ust. 3 i art. 25 ust. 2 pkt 2 ustawy z 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (j.t.Dz.U.142/97/950 ze zm.) i art.138 § 1 p.1 w zw. z art.127 § 3 kpa utrzymał w mocy własną decyzję z [...]. Motywując decyzję Kierownik Ud/sKiOR powtórzył argumenty podniesione w decyzji z [...] i powołał uchwałę Sądu Najwyższego z 25 stycznia 1996 r.-III AZP 32/95-OSNAP 15/96/206. J.W. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 25 września 2001 r. podnosząc, że się z nią nie zgadza. Organ orzekający w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swe stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W toku postępowania sądowoadministracyjnego- w 2003 r.- Skarżąca zmarła, co Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego udokumentował aktem zgonu nr [...] (k. 12- 14). Utrwalonym w doktrynie i orzecznictwie jest, że uprawnienia kombatanckie, w trybie określonym przez ustawę z 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (j.t.Dz.U.142/97/950 ze zm.), są uprawnieniami osobistymi, niezbywalnymi i niedziedzicznymi, o których mowa w art. 39 § 4 kpa; nie wchodzą też w skład spadku ( art. 922 § 1 i 2 kc; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 1995 r.- SA/Gd 2197/94- OSP 2/97/59 z gl. W. Chróścielewskiego i Z. Kmieciaka). Ustawodawca w art. 20 ust. 3 ustawy wskazał na uprawnienia pochodne wdów ( lub wdowców). Także i te uprawnienia są uprawnieniami osobistymi, niezbywalnymi i niedziedzicznymi, o których mowa w art. 39 § 4 kpa; nie wchodzą też w skład spadku ( art. 922 § 1 i 2 kc). Skoro zatem przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłej, a udziału w sprawie nie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania, przeto postępowanie należało umorzyć (art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz.U. 153/02/1270 w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz.U. 153/02/1271 ze zm.). /-/ E.Podrazik /-/ E.Makosz-Frymus /-/ M.Dybowski JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI