II SA/Po 57/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty adiacenckiej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca A. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2000 r., która utrzymała w mocy decyzję Zarządu Miasta ustalającą opłatę adiacencką w kwocie [...] zł. Skarga została wniesiona 7 stycznia 2004 r., mimo że decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej 14 stycznia 2000 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu i postanowił ją odrzucić.
Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2000 r., utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Miasta z dnia [...] ustalającą dla skarżącej jednorazową opłatę adiacencką w kwocie [...] zł. Opłata ta została naliczona z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w O. W. przy ul. [...], oznaczonej numerem [...], powstałego na skutek wybudowania nawierzchni ulicy. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona skarżącej w dniu 14 stycznia 2000 r. Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu dopiero 7 stycznia 2004 r. Organ odwoławczy podniósł zarzut wniesienia skargi po upływie terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec powyższego, Sąd uznał, że skarga A. S. została wniesiona z uchybieniem terminu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponieważ skarga została wniesiona po upływie tego terminu, sąd uznał ją za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wniesiona po upływie terminu skarga została wniesiona z uchybieniem terminu
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów na wniesienie skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi na wniesienie skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 57/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-04-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. utrzymało w mocy decyzję Zarządu Miasta z [...]. ustalająca dla skarżącej jednorazową opłatę adiacencką w kwocie [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w O. W. przy ul. [...], oznaczonej numerem [...] powstałej na skutek wybudowania nawierzchni ulicy. Decyzja ta została doręczona skarżącej 14 stycznia 2000 r. A. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego 7 stycznia 2004 r. W odpowiedzi na skargę podniesiono, że została ona wniesiona po upływie terminu, w związku z czym organ odwoławczy domaga się jej odrzucenia. Stosownie do art. 53 § 1 z ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dnia od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec powyższego uznać należy, że skarga A. S.została wniesiona z uchybieniem terminu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Szaniecka IV SAB 59/96 IV SAB 59/96
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI