II SA/PO 566/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga studenta W. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w P. o skreśleniu go z listy studentów. Student argumentował, że decyzja była dowolna i naruszała przepisy k.p.a., wskazując na swoją chorobę (cukrzyca), posiadanie orzeczenia o niepełnosprawności oraz rzekome wprowadzenie w błąd przez pracownika uczelni. Rektor U. podtrzymał decyzję, wskazując na niezaliczenie przez studenta dwóch kluczowych przedmiotów z różnych semestrów (x z I semestru i podstawy y. z II semestru), co zgodnie z regulaminem studiów uniemożliwiało dalsze studiowanie i zaliczenie przedmiotu x. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że Rektor prawidłowo zastosował przepisy Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulamin studiów. Sąd podkreślił, że decyzja o skreśleniu, choć uznaniowa, musi być uzasadniona i oparta na wszechstronnym rozważeniu materiału dowodowego. W tej sprawie Rektor wykazał, że student nie tylko nie zaliczył wymaganych przedmiotów, ale także miał niską frekwencję i nie podjął odpowiednich kroków w celu rozwiązania problemów z zaliczeniami, mimo możliwości skorzystania z urlopów czy innych form pomocy. Sąd uznał, że student nie przedstawił dowodów na swoje twierdzenia (np. orzeczenia o niepełnosprawności) i nie dopełnił obowiązku informowania o zmianie adresu, co skutkowało skutecznym doręczeniem decyzji o odmowie przeprowadzenia egzaminu komisyjnego. W konsekwencji, Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skreślenia studenta z listy studentów, stosowania uznania administracyjnego przez rektora, zasad prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawach studenckich, a także kwestii doręczeń i ciężaru dowodu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i stosowania przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminu konkretnej uczelni. Interpretacja przepisów o doręczeniach i uznaniu administracyjnym ma jednak szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy decyzja Rektora o skreśleniu studenta z listy studentów, podjęta w ramach uznania administracyjnego, została wydana z poszanowaniem przepisów proceduralnych i materialnoprawnych, w tym zasad k.p.a. i Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja Rektora o skreśleniu studenta z listy studentów została uznana za zgodną z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Rektor prawidłowo zastosował przepisy Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulamin studiów, a decyzja, mimo uznaniowego charakteru, była uzasadniona zebranym materiałem dowodowym, w tym niezaliczeniem przez studenta kluczowych przedmiotów i brakiem odpowiedniej frekwencji.
Czy Rektor prawidłowo zastosował przepisy dotyczące doręczeń w postępowaniu administracyjnym, w tym fikcję doręczenia, w przypadku decyzji odmawiającej przeprowadzenia egzaminu komisyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Rektor prawidłowo zastosował przepisy o fikcji doręczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja o odmowie przeprowadzenia egzaminu komisyjnego została skutecznie doręczona studentowi w drodze fikcji doręczenia, a student nie dopełnił obowiązku informowania o zmianie adresu, co potwierdzają adnotacje poczty.
Czy Rektor miał obowiązek poszukiwać dowodów na okoliczności podnoszone przez studenta, takie jak posiadanie orzeczenia o niepełnosprawności, jeśli student sam ich nie przedstawił?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ma obowiązku poszukiwania dowodów dla potwierdzenia twierdzeń strony, jeśli strona sama ich nie przedstawi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że jeśli strona posiada dowód mający znaczenie dla sprawy, powinna go przedstawić, a organ nie ma obowiązku aktywnie poszukiwać dowodów na jej twierdzenia.
Przepisy (22)
Główne
p.s.w.n. art. 108 § ust. 2 pkt 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawa do fakultatywnego skreślenia studenta z listy studentów w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie.
p.s.w.n. art. 108 § ust. 2
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Fakultatywne skreślenie studenta z listy studentów.
p.s.w.n. art. 108 § ust. 1 pkt 1-4
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Obligatoryjne skreślenie studenta z listy studentów.
p.s.w.n. art. 108 § ust. 2 pkt 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawa do fakultatywnego skreślenia studenta z listy studentów w przypadku nieuzyskania zaliczenia semestru lub roku w określonym terminie.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez nienależyte rozpatrzenie materiału dowodowego, pominięcie dokumentów, brak ustosunkowania się do okoliczności.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez nienależyte rozpatrzenie materiału dowodowego, pominięcie dokumentów, brak ustosunkowania się do okoliczności.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez nienależyte rozpatrzenie materiału dowodowego, pominięcie dokumentów, brak ustosunkowania się do okoliczności.
k.p.a. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak informowania studenta o okolicznościach faktycznych i prawnych, brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie, brak bezstronności i równego traktowania.
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak informowania studenta o okolicznościach faktycznych i prawnych, brak prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie.
k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia rozstrzygnięcia.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie poprzez brak wyczerpującego uzasadnienia rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie jest związany zarzutami skargi i bada sprawę wszechstronnie.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne.
k.p.a. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Skutki doręczenia w drodze fikcji doręczeń.
k.p.a. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zawiadomienia organu o zmianie adresu.
k.p.a. art. 41 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skutki prawne zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu.
p.s.w.n. art. 107 § ust. 1 i 2 pkt 2
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Obowiązek studenta uzyskiwania zaliczeń i zdawania egzaminów.
p.s.w.n. art. 108 § ust. 3
Ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Skreślenie z listy studentów następuje w drodze decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 120
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezaliczenie przez studenta dwóch przedmiotów z różnych semestrów, co stanowiło podstawę do skreślenia zgodnie z regulaminem studiów i Prawem o szkolnictwie wyższym. • Prawidłowe zastosowanie przepisów o fikcji doręczenia decyzji odmawiającej egzaminu komisyjnego. • Brak przedstawienia przez studenta kluczowych dowodów (np. orzeczenia o niepełnosprawności) mimo obowiązku. • Niska frekwencja studenta na zajęciach i brak zaliczeń bieżących przedmiotów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów k.p.a. dotyczących prowadzenia postępowania, gromadzenia dowodów i uzasadnienia decyzji. • Argument o dowolności decyzji Rektora. • Argument o braku informacji o postępowaniu i wprowadzeniu w błąd przez pracownika uczelni. • Argument o naruszeniu zasady dwuinstancyjności.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja uznaniowa nie może być dowolna i musi wynikać z wszechstronnego oraz dogłębnego rozważenia wszystkich okoliczności faktycznych danej sprawy, odzwierciedlonego następnie w uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia. • Sądowa kontrola decyzji uznaniowych obejmuje zbadanie, czy wydanie decyzji poprzedzone zostało prawidłowo przeprowadzonym postępowaniem. • Nie można utożsamiać dowolności decyzji o skreśleniu studenta z listy studentów uczelni ze swobodną oceną materiału dowodowego, na skutek której rektor nie daje wiary poszczególnym dowodom. • Obowiązkiem studenta szkoły wyższej jest uzyskiwanie zaliczeń ćwiczeń, laboratoriów, warsztatów, konwersatoriów i wreszcie egzaminów końcowych. • Niedopuszczalne jest wywodzenie przez skarżącego korzystnych dla siebie skutków prawnych z faktu, iż nie dochował obowiązku poinformowania właściwego organu o zmianie miejsca zamieszkania.
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący
Wiesława Batorowicz
sprawozdawca
Robert Talaga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skreślenia studenta z listy studentów, stosowania uznania administracyjnego przez rektora, zasad prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawach studenckich, a także kwestii doręczeń i ciężaru dowodu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i stosowania przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminu konkretnej uczelni. Interpretacja przepisów o doręczeniach i uznaniu administracyjnym ma jednak szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu studentów i uczelni – skreślenia z listy studentów. Choć nie zawiera nietypowych faktów, pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów prawa administracyjnego w kontekście akademickim.
“Czy choroba studenta zawsze chroni przed skreśleniem z uczelni? WSA w Poznaniu wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.