II SA/Po 56/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę J.K. na postanowienie WINB w przedmiocie opłaty legalizacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA w Poznaniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r., dotyczące opłaty legalizacyjnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 20 stycznia 2006 r., a termin upływał 27 stycznia 2006 r. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi ustalonego wpisu nie uiszczono
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 56/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia odrzucić skargę /-/W. Batorowicz Uzasadnienie Wpis w sprawie wynosi 100 zł. Pismem z dnia 17 stycznia 2006 r. wezwano skarżącego do uiszczenia ustalonego wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 20 stycznia 2006 r. odbiór wezwania doręczonego na wskazany w aktach adres potwierdziła własnoręcznym podpisem małżonka skarżącego. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 27 stycznia 2006 r. (piątek), jednak ustalonego wpisu nie uiszczono. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia. /-/W. Batorowicz hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI