II SA/Po 553/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Sąd administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skarg A. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach II SA/Po 553/11 i II SA/Po 554/11, prowadząc je dalej pod sygnaturą II SA/Po 553/11. Na to postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział II, rozpoznał sprawę zainicjowaną skargami A. K. i M. K. przeciwko postanowieniu Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., które dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił na posiedzeniu niejawnym połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwie sprawy o sygnaturach II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11. Sprawy te będą dalej prowadzone pod wspólną sygnaturą II SA/Po 553/11. Zgodnie z przepisami, na wydane postanowienie o połączeniu spraw nie przysługuje zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości połączenia spraw na podstawie art. 111 § 1 PPSA, uznając to za uzasadnione dla efektywnego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 111 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd ma uprawnienie do połączenia do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw, gdy są one ze sobą powiązane.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące połączenia spraw, bez istotnych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 553/11 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2011-07-28 Data wpływu 2011-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OZ 969/11 - Postanowienie NSA z 2011-10-13 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Połączono do wspólnego rozpoznania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 111 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 553/11. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI