II SA/Po 55/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania dodatku węglowego, wskazując na konieczność wszechstronnej weryfikacji źródła ogrzewania i możliwości przyznania świadczenia z urzędu.
Skarżący A. J. został pozbawiony dodatku węglowego, ponieważ wskazał pellet drzewny jako paliwo stałe. Organy administracji uznały, że pellet drzewny nie kwalifikuje się do dodatku węglowego. Sąd uchylił te decyzje, podkreślając, że nowelizacja przepisów pozwala na szerszą weryfikację źródeł ciepła, w tym poprzez wywiad środowiskowy, a także umożliwia przyznanie świadczenia z urzędu, nawet po terminie składania wniosków, jeśli organ posiada informacje o spełnieniu warunków.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania A. J. dodatku węglowego, ponieważ jako główne źródło ogrzewania wskazał kocioł na paliwo stałe zasilany pelletem drzewnym. Organy administracji, opierając się na pierwotnym brzmieniu przepisów, uznały, że pellet drzewny nie jest paliwem stałym uprawniającym do dodatku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd wskazał, że nowelizacja ustawy o dodatku węglowym wprowadziła art. 2 ust. 15a-15b, które nakazują organom wszechstronną weryfikację wniosku, uwzględniając różne źródła informacji, a w przypadku wątpliwości – przeprowadzenie wywiadu środowiskowego. Ponadto, sąd podkreślił, że istnieje możliwość przyznania dodatku z urzędu, nawet jeśli wniosek nie został złożony lub został złożony po terminie, jeśli organ posiada informacje o spełnieniu warunków. Sąd nakazał organom ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem tych wytycznych, w tym wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie przyznania dodatku dla gospodarstw domowych, jeśli okaże się, że skarżący faktycznie ogrzewa dom pelletem drzewnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, pellet drzewny, zawierający co najmniej 85% węgla kamiennego, może być uznany za paliwo stałe uprawniające do dodatku węglowego, pod warunkiem spełnienia pozostałych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że definicja paliwa stałego w ustawie o dodatku węglowym obejmuje węgiel kamienny, brykiet lub pellet zawierające co najmniej 85% węgla kamiennego. Kluczowe jest ustalenie faktycznego rodzaju paliwa i źródła ciepła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (23)
Główne
u.d.w. art. 2 § ust. 1
Ustawa o dodatku węglowym
Dodatek przysługuje w przypadku, gdy głównym źródłem ogrzewania jest urządzenie na paliwo stałe, zasilane paliwami stałymi, wpisane lub zgłoszone do CEEB.
u.d.w. art. 2 § ust. 3
Ustawa o dodatku węglowym
Przez paliwa stałe rozumie się węgiel kamienny, brykiet lub pellet zawierające co najmniej 85% węgla kamiennego.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną decyzję i orzeka co do istoty sprawy.
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, jeśli naruszono przepisy postępowania, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, jeśli naruszono przepisy materialne.
Pomocnicze
u.d.w. art. 2 § ust. 15a
Ustawa o dodatku węglowym
Wskazuje na wszechstronność weryfikacji wniosku o dodatek węglowy przez organ, uwzględniając różne źródła informacji.
u.d.w. art. 2 § ust. 15b
Ustawa o dodatku węglowym
Umożliwia przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w celu ustalenia faktycznego stanu gospodarstwa domowego.
u.d.w. art. 2 § ust. 15c
Ustawa o dodatku węglowym
Wywiad środowiskowy przeprowadza się w miejscu zamieszkania wnioskodawcy.
u.d.w. art. 2 § ust. 15d
Ustawa o dodatku węglowym
W toku wywiadu środowiskowego ustala się zgodność stanu faktycznego z informacjami we wniosku.
u.d.w. art. 2 § ust. 15e
Ustawa o dodatku węglowym
Niewyrażenie zgody na wywiad środowiskowy stanowi podstawę do odmowy przyznania dodatku.
ustawa zmieniająca art. 24 § ust. 25a
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw
Pozwala organowi na przyznanie dodatku z urzędu, jeśli osoba spełnia warunki, nawet bez złożonego wniosku.
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
K.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest wyczerpująco zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy.
u.w.t.i.r. art. 27a § ust. 1
Ustawa o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków
u.w.t.i.r. art. 27g § ust. 1
Ustawa o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków
u.u.c.i.p.w.g. art. 6m
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.ś.r. art. 2
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 8
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.p.p.w.d. art. 4
Ustawa o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci
u.d.o. art. 2 § ust. 1
Ustawa o dodatku osłonowym
u.d.m. art. 2
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
u.e.l. art. 6 § ust. 1
Ustawa o ewidencji ludności
u.e.l. art. 6a § ust. 1
Ustawa o ewidencji ludności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowelizacja przepisów umożliwia wszechstronną weryfikację wniosku o dodatek węglowy, w tym wywiad środowiskowy. Istnieje możliwość przyznania dodatku węglowego z urzędu, nawet po terminie, jeśli organ posiada informacje o spełnieniu warunków.
Godne uwagi sformułowania
stanowisko powyższe uznać należało za przedwczesne katalog źródeł i informacji, w oparciu o które organ może dokonać weryfikacji wniosku o dodatek węglowy ma w tym zakresie charakter otwarty intencją było objęcie pomocą finansową jak największą liczbę gospodarstw domowych po stronie organu spoczywa więc obowiązek ustalenia rzeczywistego rodzaju źródła ciepła stosowanego w gospodarstwach domowych
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący
Edyta Podrazik
sędzia
Paweł Daniel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dodatku węglowego, obowiązki organów administracji w zakresie weryfikacji wniosków i możliwości przyznania świadczenia z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów wprowadzonych w związku z kryzysem energetycznym; orzeczenie może mieć mniejsze znaczenie po wygaśnięciu tych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak zmiany w prawie i interpretacja przepisów mogą wpłynąć na dostęp do świadczeń socjalnych, a także podkreśla rolę sądów administracyjnych w kontroli działań organów.
“Dodatek węglowy mimo pelletu? Sąd wskazuje drogę urzędom!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 55/24 - Wyrok WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-03-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik Paweł Daniel /sprawozdawca/ Wiesława Batorowicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1692 art. 2 ust. 1 Ustawa z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1967 art. 24 Ustawa z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 135, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie: Sędzia WSA Edyta Podrazik Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2024 r. w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 13 czerwca 2023 r., nr [...] Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 13 grudnia 2023 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 13 czerwca 2023 r., nr [...], o odmowie przyznania A. J. dodatku węglowego. W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że dnia 25 października 2023 r. A. J. (dalej również jako: "wnioskodawca" albo "skarżący") złożył wniosek o przyznanie pomocy w formie dodatku węglowego. W deklaracji dotyczącej źródeł ciepła i źródeł spalania paliw wskazano jako rodzaj stosowanych paliw stałych: kocioł na paliwo stałe, przy czym rodzajem paliwa stałego jest pellet drzewny. Mając powyższe na względzie decyzją z dnia 21 grudnia 2022 r. Prezydent Miasta [...] odmówił przyznania dodatku węglowego, podnosząc, że jako rodzaj stosowanych w kotle paliw podano pellet drzewny. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 28 kwietnia 2023 r. uchyliło powyższą decyzję, jednak Prezydent Miasta [...] kolejną decyzją z dnia 13 czerwca 2023 r. odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia, wyjaśniając, że nie może być ono przyznane, w sytuacji, w której źródłem paliwa jest pellet. Decyzję powyższą w ustawowym terminie zaskarżył A. J.. Rozpoznając wniesione odwołanie Samorządowe Kolegium Odwoławcze przytoczyło treść przepisów ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2022, poz. 1692 ze zm., dalej również jako: "ustawa")", oraz wskazało, że zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy dodatek węglowy przysługuje osobie w gospodarstwie domowym w przypadku, gdy głównym źródłem ogrzewania gospodarstwa domowego jest kocioł na paliwo stałe, kominek, koza, ogrzewacz powietrza, trzon kuchenny, piecokuchnia, kuchnia węglowa lub piec kaflowy na paliwo stałe, zasilane paliwami stałymi, wpisane lub zgłoszone do centralnej ewidencji emisyjności budynków, o której mowa w art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (Dz. U. z 2022 r. poz. 438, 1561 i 1576), do dnia 11 sierpnia 2022 r., albo po tym dniu – w przypadku głównych źródeł ogrzewania wpisanych lub zgłoszonych po raz pierwszy do centralnej ewidencji emisyjności budynków, o których mowa w art. 27g ust. 1 tej ustawy. Z kolei według art. 2 ust. 3 powyższej ustawy, przez paliwa stałe rozumie się węgiel kamienny, brykiet lub pellet zawierające co najmniej 85% węgla kamiennego. Biorąc pod uwagę brzmienie powyższych przepisów, Kolegium uznało, że zaskarżona decyzja jest zgodna z przepisami prawa. Organ będąc związanym zapisami centralnej ewidencji emisyjności budynków, wskazującej że odwołująca ogrzewa swój dom pelletem drzewnym nie miał podstaw, aby przyznać dodatek węglowy, a obecnie odwołujący nie ma już możliwości złożenia wniosku o przyznanie dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystanie niektórych źródeł ciepła, ponieważ minął już termin złożenia powyższego wniosku. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu A. J. wniósł o jej uchylenie, podnoszą, że wnioskowane świadczenie powinno mu zostać przyznane. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych, określone między innymi art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 137) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1624 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, tj. kontroli zgodności zaskarżonego aktu z przepisami postępowania administracyjnego, a także prawidłowości zastosowania i wykładni norm prawa materialnego. Jednocześnie zgodnie z art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. Sąd obowiązany jest zatem dokonać oceny zgodności z prawem zaskarżonej decyzji także wtedy, gdy dany zarzut nie został podniesiony w skardze. Na wstępnie należy zwrócić uwagę, że niniejsza sprawa została rozpoznana w trybie art. 15zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1327 ze zmianami). Zgodnie z powołanym przepisem: "Przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia niejawnego, jeżeli uzna rozpoznanie sprawy za konieczne, a przeprowadzenie wymaganej przez ustawę rozprawy mogłoby wywołać nadmierne zagrożenie dla zdrowia osób w niej uczestniczących i nie można przeprowadzić jej na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. Na posiedzeniu niejawnym w tych sprawach sąd orzeka w składzie trzech sędziów". W związku z tym zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skierował sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym Kontroli Sądu poddano decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta, o odmowie przyznania skarżącemu dodatku węglowego. Materialnoprawną podstawę wydanych w sprawie decyzji stanowiły przepisy ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym, a w szczególności art. 2 ust. 1 tej ustawy, który stanowi, że dodatek węglowy przysługuje osobie w gospodarstwie domowym w przypadku, gdy głównym źródłem ogrzewania gospodarstwa domowego jest kocioł na paliwo stałe, kominek, koza, ogrzewacz powietrza, trzon kuchenny, piecokuchnia, kuchnia węglowa lub piec kaflowy na paliwo stałe, zasilane paliwami stałymi, wpisane lub zgłoszone do centralnej ewidencji emisyjności budynków, o której mowa w art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (Dz.U. z 2022 r., poz. 438, 1561 i 1576), do dnia 11 sierpnia 2022 r., albo po tym dniu - w przypadku głównych źródeł ogrzewania wpisanych lub zgłoszonych po raz pierwszy do centralnej ewidencji emisyjności budynków, o których mowa w art. 27g ust. 1 tej ustawy. Z zacytowanego przepisu wynika, że koniecznym do spełniania warunkiem dla otrzymania dodatku węglowego jest ogrzewanie gospodarstwa domowego (główne źródło ciepła) przez wymienione w art. 2 ust. 1 u.d.w. urządzenie grzewcze, to jest: kocioł na paliwo stałe, kominek, kozę, ogrzewacz powietrza, trzon kuchenny, piecokuchnię, kuchnię węglową lub piec kaflowy, w których spalane jest paliwo stałe, czyli zgodnie z definicją zawartą w art. 2 ust. 3 u.d.w. węgiel kamienny, brykiet lub palet zawierające co najmniej 85% węgla kamiennego. W rozpoznawanej sprawie organy rozstrzygające uznały, że skoro skarżący wskazuje, jako rodzaj stosowanych paliw stałych pellet drzewny, to skarżąca nie może uzyskać wnioskowanego dodatku. Stanowisko powyższe uznać należało za przedwczesne. Po pierwsze zwrócić należy uwagę, że na mocy art. 50 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1967 ze zm., dalej jako "ustawa zmieniająca") doszło do istotnej nowelizacji ustawy o dodatku węglowym, poprzez dodanie, po art. 2 ust. 15 u.d.w., przepisów art. 2 ust. 15a-15b. Zgodnie z art. 64 ustawy zmieniającej weszła ona w życie z dniem następującym po dniu jej ogłoszenia, co nastąpiło w dniu 20 września 2022 r. Przepisy te mają zatem zastosowanie w niniejszej sprawie, albowiem wniosek o przyznanie świadczenia został złożony w dniu 10 października 2022 r. I tak, zgodnie z art. 2 ust. 15a u.d.w., dokonując weryfikacji wniosku o wypłatę dodatku węglowego, wójt, burmistrz albo prezydent miasta bierze pod uwagę w szczególności: 1) informacje wynikające z deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, o której mowa w art. 6m ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2022 r. poz. 1297, 1549 i 1768); 2) informacje uzyskane w związku z postępowaniem o przyznanie: a) świadczeń rodzinnych oraz dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa odpowiednio w art. 2 i art. 8 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 615 i 1265), b) świadczenia wychowawczego, o którym mowa w art. 4 ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2022 r. poz. 1577), c) dodatku osłonowego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o dodatku osłonowym (Dz. U. z 2022 r. poz. 1, 202 i 1692), d) dodatku mieszkaniowego, o którym mowa w art. 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2021 oraz z 2022 r. poz. 1561); 3) dane zgromadzone w rejestrze PESEL oraz rejestrze mieszkańców, o których mowa odpowiednio w art. 6 ust. 1 i art. 6a ust. 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2022 r. poz. 1191). Już z treści wskazanego przepisu wynika, że weryfikacja wniosku o przyznanie dodatku węglowego ma charakter wszechstronny i nie polega jedynie na sprawdzeniu danych widniejących w ewidencji emisyjności budynków. Stan faktyczny sprawy istotny z punktu widzenia art. 2 ust. 1 u.d.w. może być ustalony w oparciu o inne dostępne organowi dane, które zostały jedynie przykładowo (użyty przez ustawodawcę zwrot "w szczególności") wymienione w art. 2 ust. 15a ustawy. Oznacza to, że katalog źródeł i informacji, w oparciu o które organ może dokonać weryfikacji wniosku o dodatek węglowy ma w tym zakresie charakter otwarty. Kolejne wprowadzone nowelizacją przepisy to jest art. 2 ust. 15b-15e u.d.w. także potwierdzają, że stanowisko organu zasadzające się na tym, że w sprawach dotyczących dodatku węglowego kluczowe znaczenie ma ewidencja emisyjności budynków nie znajduje oparcia w przepisach prawa. Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 15b u.d.w., jeżeli podczas weryfikacji wniosku o wypłatę dodatku węglowego wystąpią wątpliwości dotyczące gospodarstwa domowego wnioskodawcy, wójt, burmistrz albo prezydent miasta może przeprowadzić wywiad środowiskowy, który ma na celu ustalenie faktycznego stanu danego gospodarstwa domowego zgodnie z art. 2 ust. 2 odpowiednio pkt 1 i 2, odnośnie samotnego zamieszkiwania w przypadku jednoosobowych gospodarstw domowych oraz wspólnie stale zamieszkujących i gospodarujących z wnioskodawcą w przypadku gospodarstw domowych wieloosobowych. Przepis art. 3 ust. 2 stosuje się. Dalej zaś wskazano, że wywiad środowiskowy przeprowadza się w miejscu zamieszkania wnioskodawcy (art. 2 ust. 15c) oraz że w toku wywiadu środowiskowego ustala się, czy stan faktyczny danego gospodarstwa domowego jest zgodny z informacjami podanymi we wniosku o wypłatę dodatku węglowego (art. 2 ust. 15d), a niewyrażenie zgody na przeprowadzenie wywiadu środowiskowego, o którym mowa w ust. 15b, stanowi podstawę do odmowy przyznania dodatku węglowego (art. 2 ust. 15e). Tym samym w przypadku istnienia wątpliwości, dotyczących faktycznego źródła ogrzewania koniecznym jest zweryfikowanie powyższych okoliczności chociażby poprzez dokonania wywiadu środowiskowego. Jest to o tyle istotne, że w przypadku potwierdzenia, że skarżący faktycznie wykorzystuje pellet drzewny, możliwym stałoby się przyznanie mu świadczenia, jakim jest dodatek dla gospodarstw domowych, o którym mowa w art. 24 ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw. Jak zasadnie podnoszą organy termin do złożenia wniosku o przyznanie powyższego świadczenia minął w dniu 30 listopada 2022 r. Należy jednak mieć na względzie treść art. 24 ust. 25a ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw, dodanym ustawą z dnia 27 października 2022 r. o zakupie preferencyjnym paliwa stałego dla gospodarstw domowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2236), która weszła w życie w dniu 03 listopada 2022 r. Przepis powyższy stanowi, że w przypadku posiadania informacji wskazujących, że osoba, która nie złożyła wniosku o wypłatę dodatku dla gospodarstw domowych, spełnia warunki jego przyznania wynikające z ustawy, wójt, burmistrz albo prezydent miasta może przeprowadzić wywiad środowiskowy w celu ustalenia prawa do dodatku dla gospodarstw domowych. W takim przypadku organ ten przyznaje dodatek w drodze decyzji administracyjnej z urzędu, bez konieczności składania wniosku oraz bez składania odpowiedniej deklaracji dokonuje wpisu źródła ciepła do centralnej ewidencji emisyjności budynków, jeżeli źródło nie było wcześniej zgłoszone do tej ewidencji. Przepis art. 25 ust. 2 stosuje się. Sąd zauważa, że analiza wprowadzanych przez ustawodawcę zmian wskazuje, że jego intencją było objęcie pomocą finansową jak największą liczbę gospodarstw domowych, uprawniając, a jednocześnie obligując organy gminy (wójta, burmistrza, prezydenta miasta) do wnikliwego, wszechstronnego zbadania sytuacji faktycznej w zakresie źródeł ciepła lub źródeł spalania paliw w gospodarstwach domowych i to nie tylko tych, co do których wpłynął wniosek o wypłatę dodatku węglowego lub dodatku dla gospodarstw domowych, ale także w tych gospodarstwach domowych, co do których organ jest w posiadaniu informacji wskazujących na to, że osoba, która nie złożyła wniosku o wypłatę jednego z powyższych dodatków, spełnia warunki jego przyznania wynikające z ustawy. Po stronie organu spoczywa więc obowiązek ustalenia rzeczywistego rodzaju źródła ciepła stosowanego w gospodarstwach domowych prowadzonych na terenie gminy, jak również rodzaju paliwa używanego do ogrzewania budynków w tych gospodarstwach, a następnie przyznanie przysługującego dodatku. Przepisy ustawy wyposażają właściwe organy gminy w bardzo szeroki wachlarz uprawnień procesowych po to, by umożliwić udzielenie pomocy w postaci dodatku węglowego lub dodatku dla gospodarstw domowych jak największej liczbie osób spełniających warunki ustawowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c w zw. z art. 135 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji albowiem zostały wydane z naruszeniem przepisów postępowania, tj. art. 7 i art. 77 § 1 K.p.a., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Ponownie prowadząc postępowanie organy zastosują się do oceny prawnej i wytycznych zawartych w treści niniejszego uzasadnienia. Oznacza to konieczność jednoznacznego ustalenie głównego źródła ogrzewania domu zajmowanym przez skarżącego, a w przypadku ustalenia, że źródłem ogrzewania jest pellet drzewny wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania dodatku dla gospodarstw domowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI