II SA/Po 522/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStudent W. G. został skreślony z listy studentów przez Rektora Uniwersytetu z powodu braku udziału w obowiązkowych zajęciach w roku akademickim 2021/2022. Skreślenie nastąpiło na podstawie art. 108 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminu studiów. Student zaskarżył decyzję, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym braku zapewnienia czynnego udziału w postępowaniu i niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności, zwłaszcza dotyczących złożonego wniosku o urlop dziekański. Argumentował również, że nie otrzymał programu studiów, co uniemożliwiło mu ocenę obowiązkowych zajęć. Rektor w odpowiedzi na skargę wskazał, że program studiów był dostępny w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie internetowej uczelni, a student miał obowiązek zapoznać się z nim. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że decyzja Rektora była prawidłowa. Sąd podkreślił, że student, składając ślubowanie, zobowiązał się do przestrzegania regulaminu studiów, który przewiduje skreślenie z listy studentów w przypadku braku udziału w obowiązkowych zajęciach. Sąd stwierdził, że student miał możliwość zapoznania się z programem studiów i planem zajęć na wiele sposobów, a jego argumentacja o braku dostępu do informacji nie była wystarczająca do uchylenia decyzji. Kwestia wniosku o urlop dziekański została uznana za pozostającą poza zakresem postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku studenta do samodzielnego zapoznawania się z programem studiów i planem zajęć, nawet w przypadku braku odpowiedzi na wniosek o informację publiczną.
Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach studenckich i autonomii uczelni.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak dostępu studenta do programu studiów i planu zajęć uzasadnia zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego w sprawie skreślenia z listy studentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, student miał obowiązek samodzielnie zapoznać się z programem studiów i planem zajęć, korzystając z dostępnych źródeł, takich jak Biuletyn Informacji Publicznej, strona internetowa uczelni czy system USOS.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że student, składając ślubowanie, zobowiązał się do przestrzegania regulaminu uczelni i miał obowiązek zapoznać się z programem studiów i planem zajęć. Dostęp do tych informacji był możliwy na wiele sposobów, a tryb dostępu do informacji publicznej nie był jedyną drogą.
Czy złożenie wniosku o urlop dziekański wstrzymuje postępowanie w sprawie skreślenia studenta z listy studentów z powodu braku udziału w obowiązkowych zajęciach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy ustawy ani regulamin studiów nie przewidują, aby złożenie wniosku o urlop dziekański automatycznie wstrzymywało postępowanie w przedmiocie skreślenia studenta z listy studentów.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że nawet pozytywne rozpatrzenie wniosku o urlop dziekański nie skutkowałoby uznaniem, że student brał udział w zajęciach w semestrze zimowym, a urlop nie udziela się z mocą wsteczną. Rozstrzygnięcie o urlopie nie jest powiązane z decyzją o skreśleniu z powodu braku udziału w zajęciach.
Czy decyzja o skreśleniu studenta z listy studentów z powodu braku udziału w obowiązkowych zajęciach, wydana w ramach uznania administracyjnego, została wydana z naruszeniem przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ zebrał materiał dowodowy w sposób wyczerpujący, wyjaśnił istotne okoliczności i wszechstronnie rozważył zebrany materiał, a uzasadnienie decyzji, choć syntetyczne, zawierało faktyczne podstawy skreślenia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wymogi dotyczące postępowania w sprawach uznaniowych zostały spełnione. Kontrola decyzji uznaniowych jest ograniczona do prawidłowości postępowania poprzedzającego wydanie decyzji. Sąd uznał, że organ dysponował niezbędnym materiałem dowodowym i dokonał wszechstronnej oceny okoliczności faktycznych.
Przepisy (12)
Główne
p.s.w.n. art. 108 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.s.w.n. art. 108 § ust. 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego
p.s.w.n. art. 107 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.s.w.n. art. 107 § ust. 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.s.w.n. art. 358 § ust. 1 pkt 8
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 108 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 p.s.w.n. w związku z § 52 pkt 1 w zw. z i § 53 ust. 1 i 2 Regulaminu Studiów Uniwersytetu [...] poprzez ich błędne zastosowanie i skreślenie skarżącego z listy studentów Wydziału Filologii [...] kierunku [...] studiów nauczycielskich z powodu stwierdzenia braku udziału w obowiązkowych zajęciach, w sytuacji złożenia przez skarżącego wniosku o urlop dziekański, a co za tym idzie braku podstaw do wydania decyzji o skreśleniu z listy studentów. • Naruszenie art. 107 § 3 w związku z art. 11 k.p.a., mających istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez ich niezastosowanie i niewyjaśnienie w decyzji wszystkich przesłanek uzasadniających jej wydanie oraz brak szczegółowego określenia przyczyn uzasadniających podjęcie tej decyzji. • Naruszenie art. 7, art. 8 oraz art. 77 k.p.a., mających istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez ich niezastosowanie i niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności w niniejszej sprawie, w szczególności zaniechanie wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności dotyczących złożonego przez skarżącego wniosku o urlop dziekański oraz czy możliwe byłoby zaliczenie roku akademickiego przez skarżącego w jego trakcie. • Naruszenie art. 10 § 1 k.p.a. […]
Godne uwagi sformułowania
student jest - a przynajmniej powinien być - świadom spoczywających na nim obowiązków oraz jest zobowiązany do współpracy z organami szkoły w zakresie podstawowej działalności uczelni, czyli kształcenia. • tryb wnioskowy jest przewidziany dla informacji, których nie zamieszczono w Biuletynie Informacji Publicznej lub w centralnym repozytorium, a zatem art. 10 ust. 1 wprowadza tzw. negatywną klauzulę wnioskowego trybu udzielania informacji. • na mocy ślubowania i przepisów regulaminu studiów student jest - a przynajmniej powinien być - świadom spoczywających na nim obowiązków oraz jest zobowiązany do współpracy z organami szkoły w zakresie podstawowej działalności uczelni, czyli kształcenia.
Skład orzekający
Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
sprawozdawca
Arkadiusz Skomra
członek
Tomasz Świstak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku studenta do samodzielnego zapoznawania się z programem studiów i planem zajęć, nawet w przypadku braku odpowiedzi na wniosek o informację publiczną."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w sprawach studenckich i autonomii uczelni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest samodzielne dochodzenie informacji przez studentów i jakie mogą być konsekwencje braku dopełnienia obowiązków. Jest to typowa sprawa administracyjna, ale z elementami praktycznymi dla studentów i uczelni.
“Student skreślony z uczelni. Czy brak informacji od dziekanatu to wystarczający powód do obrony?”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.