I SA/Wa 1054/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ponieważ termin ten nie rozpoczął biegu z powodu braku wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
C.L. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA oddalającego jej skargę na postanowienie SKO. Sąd wezwał ją do sprecyzowania wniosku, a następnie uznał, że dotyczy on skargi kasacyjnej. Jednakże, zgodnie z przepisami, termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, ponieważ strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek C.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r., którym oddalono jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczące zwrotu podania. Po otrzymaniu wniosku, sąd wezwał skarżącą do doprecyzowania, czy chodzi o przywrócenie terminu do wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, czy do wniesienia skargi kasacyjnej. Strona wskazała, że wnosi o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od wyroku, co sąd zinterpretował jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd, powołując się na art. 86 i 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, jeśli termin, którego dotyczy, nie rozpoczął biegu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Ponieważ C.L. nie złożyła takiego wniosku, termin do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 177 § 1 PPSA) nie rozpoczął biegu. W konsekwencji, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został odrzucony jako niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest niedopuszczalny, jeśli termin ten nie rozpoczął biegu.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony złożony w ustawowym terminie. Brak takiego wniosku oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, a tym samym wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
PPSA art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
PPSA art. 177 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Pomocnicze
PPSA art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, ponieważ strona nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r. termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Jolanta Rudnicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i dopuszczalności wniosku o przywrócenie tego terminu w przypadku braku wniosku o uzasadnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu sądowoadministracyjnym, która jest ważna dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wa 1054/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-05-28 Data wpływu 2008-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rudnicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane I OZ 961/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-16 I OZ 962/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-16 I OZ 963/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-16 I OZ 1025/09 - Postanowienie NSA z 2009-11-03 I OZ 964/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 88 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku C.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1054/08 oddalającego skargę C.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1054/08 oddalił skargę C.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Z kolei w dniu 6 maja 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek C.L. "w spr. przywrócenia terminu do złożenia – dokonania czynności przedłożenia odwołania od post. WSA do NSA w Warszawie". Pismem z dnia 14 maja 2009 r. wezwano skarżącą do sprecyzowania czy wniosek z dnia 6 maja 2009 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1054/08, mocą którego oddalono jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie zwrotu podania, czy też jest to wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca złożyła pismo z dnia 19 maja 2009 r., w którym wskazała, że wnosi o "przywrócenie terminu do złożenia odwołania od wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r.". Sąd uznał zatem, że skarżąca wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl zaś art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie C.L. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r., mocą którego oddalono jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. w przedmiocie zwrotu podania. Zauważyć zatem trzeba, że stosownie do treści art. 177 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że skargę kasacyjną można wnieść po otrzymaniu odpisu wyroku z uzasadnieniem, które w przypadku oddalenia skargi sporządza się na wniosek strony. Zgodnie bowiem z art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Innymi słowy chcąc skorzystać z prawa wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalającego skargę strona skarżąca powinna w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzasadnienie. Z akt sądowych rozpoznawanej sprawy jednoznacznie wynika, że C.L. nie występowała z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 grudnia 2008 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej określony w art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie rozpoczął zatem biegu. Skoro zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie rozpoczął biegu, wniosek o jego przywrócenie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI