II SA/PO 52/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Prezydenta Miasta G. na postanowienie Wojewody umarzające postępowanie zażaleniowe, uznając skargę za niedopuszczalną z uwagi na brak interesu prawnego strony samorządowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Sprawa dotyczyła skargi Prezydenta Miasta G. na postanowienie Wojewody o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Wojewoda umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia Starosty o zawieszeniu postępowania w sprawie wymiany okien. Sąd administracyjny odrzucił skargę Prezydenta Miasta G., uznając ją za niedopuszczalną. Argumentowano, że powierzenie organowi samorządowemu właściwości do orzekania w indywidualnej sprawie administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę Prezydenta Miasta G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2006 r., które umorzyło postępowanie zażaleniowe. Postępowanie zażaleniowe zostało wszczęte w następstwie zażalenia Prezydenta Miasta G. na postanowienie Starosty G. o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyjęcia zgłoszenia wymiany okien w budynku. Prezydent Miasta G. wniósł skargę do sądu administracyjnego, powołując się na porozumienie z Wojewodą dotyczące powierzenia Miastu G. spraw z zakresu właściwości Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz na uchwałę Rady Miasta w sprawie przejęcia zadań ochrony dóbr kultury. Sąd uznał jednak skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadniono to tym, że powierzenie organowi samorządowemu właściwości do orzekania w indywidualnej sprawie administracyjnej, niezależnie od podstawy prawnej, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Sąd odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. OSK 1017/04.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym jednostka samorządu terytorialnego nie posiada interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawach, w których orzeka na podstawie powierzonej jej właściwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli z innych przyczyn wniesienie jej było niedopuszczalne.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - niedopuszczalność skargi z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powierzenie organowi samorządowemu właściwości do orzekania w indywidualnej sprawie administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego, czy nastąpiło to w na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego
Skład orzekający
Barbara Drzazga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada dotycząca braku interesu prawnego jednostki samorządu terytorialnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawach, w których orzeka na podstawie powierzonej jej właściwości."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ samorządowy występuje jako strona w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie, w której działał z mocy powierzonej mu właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 52/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-03-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta G. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia odrzucić skargę /-/ B. Drzazga Uzasadnienie Wojewoda postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 r. umorzył postępowanie zażaleniowe, po rozpatrzeniu zażalenia Prezydenta Miasta G. z [...] października 2006 r. na postanowienie Starosty G. z dnia [...] października 2006 r. podejmujące zawieszone postępowanie administracyjne w sprawie przyjęcia zgłoszenia wymiany okien w budynku położonym w G. przy ul. [...]. Skargę na postanowienie Wojewody wniósł do sądu administracyjnego Prezydent Miasta G. powołując się m.in. na Porozumienie zawarte z Wojewodą w dniu [...] stycznia 2005 r. w sprawie powierzenia Miastu G. spraw z zakresu właściwości Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków oraz na Uchwałę nr [...] Rady Miasta G. z dnia [...] grudnia 2004 r. w sprawie przejęcia przez Miasto G. zadań z zakresu administracji rządowej ochrony dóbr kultury. Tymczasem powierzenie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, niezależnie od tego, czy nastąpiło to w na mocy ustawy, czy też w drodze porozumienia, wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego, czy też sądowoadministracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. OSK 1017/04). Wobec powyższego, uznając skargę za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI