II SA/PO 52/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2007-04-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjneumorzeniezawieszenie postępowaniasądy administracyjnebrak adresubezczynność strony

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe zawieszone z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu, ponieważ strony nie wniosły o jego podjęcie w ciągu trzech lat.

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania administracyjnego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Postępowanie zostało zawieszone z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu, wynikającego z braku aktualnego adresu skarżącego. Po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć zawieszone postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Wojewody dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2004 r. zawiesił postępowanie, powołując się na art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powodem zawieszenia był brak możliwości nadania sprawie dalszego biegu z powodu nieaktualnego adresu skarżącego. Zgodnie z przepisami, jeśli w ciągu trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie zgłosi wniosku o podjęcie postępowania, podlega ono umorzeniu. Ponieważ taki wniosek nie został złożony, sąd na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć zawieszone postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Sąd zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości nadania mu dalszego biegu. Ponieważ w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 130 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania, jeśli w ciągu trzech lat od jego zawieszenia żadna ze stron nie zgłosi wniosku o podjęcie.

Pomocnicze

PPSA art. 125 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braku możliwości nadania mu dalszego biegu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można było nadać dalszego biegu W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie.

Skład orzekający

Barbara Drzazga

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego w przypadku braku aktywności stron po jego zawieszeniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i sytuacji braku kontaktu ze stroną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku aktywności stron, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 52/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2007-04-12
Data wpływu
2004-02-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Umorzono zawieszone postępowanie z art.131 par. 1 ustawy - PoPPSA
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 01 kwietnia 2004 r., (sygn. II SA/Po 52/04) /-/ B. Drzazga
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 01 kwietnia 2004 r., (sygn. II SA/Po 52/04) zawiesił postępowanie powołując art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż na skutek braku aktualnego adresu skarżącego sprawie nie można było nadać dalszego biegu.
W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie podlegało umorzeniu.
/-/ B. Drzazga