II SA/PO 510/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do wskazania statusu opiekuna prawnego.
Skarga została wniesiona przez B.Z. jako opiekuna prawnego M.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał B.Z. do wskazania, że jest opiekunem prawnym M.Z., pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ B.Z. nie odpowiedziała na wezwanie w wyznaczonym terminie, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B.Z., działającą jako opiekun prawny M.Z., na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące nakazu wstrzymania robót budowlanych. Sąd administracyjny wezwał B.Z. do przedstawienia dowodu lub wskazania, że posiada status opiekuna prawnego M.Z., wyznaczając na to 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął bez odpowiedzi ze strony B.Z. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak odpowiedzi na wezwanie sądu do wskazania statusu opiekuna prawnego, pod rygorem odrzucenia skargi, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, że jest opiekunem prawnym M.Z. Termin został wyznaczony pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wezwano B. Z. do wskazania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – że jest opiekunem prawnym M. Z. B. Z. jednak nie odpowiedziała.
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu niewykonania wezwania sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku odpowiedzi na wezwanie sądu dotyczące statusu prawnego strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braku reakcji strony na wezwanie sądu.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 510/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. zastępowanego przez opiekuna prawnego B.Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych i wykonania określonych czynności postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska Uzasadnienie II SA/Po 510/06 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] lipca 2006r. B. Z. jako opiekun prawny M.Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] czerwca 2006 r. w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych i wykonania określonych czynności. Na zarządzenie Sądu pismem z dnia 14 listopada 2006 r. doręczonym na wskazany w aktach adres dnia 17 listopada 2006 r. wezwano B. Z. do wskazania – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – że jest opiekunem prawnym M. Z. . Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 24 listopada 2006 r. (piątek), B. Z. jednak nie odpowiedziała. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Kamieńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI