II SA/PO 471/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o nałożeniu obowiązku przedłożenia oceny technicznej, po cofnięciu skargi przez skarżących.
Skarżący A. i M.S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające obowiązek przedłożenia oceny technicznej. Następnie, pismem z dnia 2 marca 2006r., skarżący oświadczyli o cofnięciu skargi z uwagi na załatwienie sprawy w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. i M.S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005r. w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej. W trakcie postępowania sądowego, skarżący pismem z dnia 2 marca 2006r. oświadczyli o cofnięciu swojej skargi, wskazując jako przyczynę załatwienie sprawy w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 ust. 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po oświadczeniu skarżących o cofnięciu skargi z uwagi na załatwienie sprawy w organie pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
PoPSA art. 232 § § 1 ust. 1 lit "a"
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofają skargę "z uwagi na załatwienie sprawy w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego"
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Barbara Kamieńska
sędzia
Elwira Brychcy
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi z powodu załatwienia sprawy w organie niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 471/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska Elwira Brychcy Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz /spr/ Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr.sąd. Henryka Pawlak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2006r. sprawy ze skargi A. i M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej ; p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II zwrócić skarżącym kwotę 100,-zł. tytułem uiszczonych kosztów sądowych; /-/EBrychcy /-/W.Batorowicz /-/B.Kamieńska Uzasadnienie Pismem z dnia 22 marca 2005r. A. i M.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej. Pismem z dnia 2 marca 2006r. (k.20) A. i M.S. oświadczyli, iż cofają skargę "z uwagi na załatwienie sprawy w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w K.". Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 ust. 1 lit "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji. /-/EBrychcy /-/W.Batorowicz /-/B.Kamieńska hp
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI