II SA/Po 470/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2005-12-06
NSAochrona środowiskaŚredniawsa
składowisko odpadówzamknięcie składowiskaprawo ochrony środowiskaustawa o odpadachprzegląd ekologicznydecyzja administracyjnakontrolanieprawidłowościuchylenie decyzjiWSA Poznań

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zamknięciu składowiska odpadów, uznając brak podstaw prawnych do jej wydania.

Spółka cywilna "A" zaskarżyła decyzję o zamknięciu składowiska odpadów, argumentując, że nie stanowi ono zagrożenia dla środowiska. Organy administracji utrzymały decyzję w mocy, powołując się na nieprawidłowości w funkcjonowaniu składowiska. Sąd administracyjny uchylił obie decyzje, stwierdzając, że brak było przesłanki merytorycznej do zamknięcia składowiska, gdyż przegląd ekologiczny nie wykazał braku możliwości dostosowania go do wymogów prawnych.

Sprawa dotyczyła skargi wspólników spółki cywilnej "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty O. o zamknięciu składowiska odpadów w S. Organy administracji argumentowały, że z przeglądu ekologicznego oraz kontroli wynikały liczne nieprawidłowości i brak możliwości dostosowania składowiska do wymogów prawnych, w tym brak zbiornika na odcieki, wagi, pasa zieleni oraz uszkodzone studnie odgazowujące. Skarżący podnosili, że składowisko nie stanowi zagrożenia dla środowiska, a badania wody to potwierdzają. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty, uznając, że organy naruszyły prawo materialne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 33 ust. 6 ustawy o wprowadzaniu prawa ochrony środowiska, decyzję o zamknięciu można wydać tylko, gdy z przeglądu ekologicznego wynika brak możliwości dostosowania składowiska do wymogów. W tej sprawie sporządzony przegląd ekologiczny nie zawierał takich wniosków, a wręcz przeciwnie – stwierdzał poprawność eksploatacji. W związku z tym, sąd uznał, że brak było podstaw merytorycznych do wydania decyzji o zamknięciu składowiska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, brak jest podstaw prawnych do zamknięcia składowiska, jeśli przegląd ekologiczny nie stwierdza braku możliwości dostosowania go do wymogów prawnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 33 ust. 6 ustawy o wprowadzaniu prawa ochrony środowiska wymaga, aby decyzja o zamknięciu składowiska była poprzedzona przeglądem ekologicznym wykazującym brak możliwości dostosowania składowiska do wymogów. W analizowanej sprawie przegląd taki nie został sporządzony, a istniejące dokumenty wskazywały na poprawność eksploatacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

Dz.U. Nr 100, poz. 1085 ze zm. art. 33 § ust. 6

Ustawa z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw

Decyzję o zamknięciu istniejącego składowiska odpadów organ ochrony środowiska wydaje do dnia 31 grudnia 2003r., jeżeli z przeglądu ekologicznego wynikać będzie brak możliwości dostosowania jego funkcjonowania do wymogów przepisów o odpadach.

Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 145 § § 1 pkt 1a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję, postanowienie lub inny akt, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub istotne naruszenie przepisów postępowania.

Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 152

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może orzec o tym, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zasądza zwrot kosztów postępowania.

Pomocnicze

Dz.U. Nr 62, poz. 628 ze zm. art. 54 § ust. 1 i 4

Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. o odpadach

Rozporządzenie Ministra Środowiska § z dnia 24 marca 2003r. w sprawie szczegółowych warunków dotyczących lokalizacji, budowy, eksploatacji i zamknięcia, jakim powinny odpowiadać poszczególne typy składowisk odpadów

Rozporządzenie Ministra Środowiska § z dnia 09 grudnia 2003r. w sprawie składowisk odpadów

k.p.a. art. 84 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Do wyjaśnienia okoliczności, które według wiedzy eksperta mogą mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, organ administracji publicznej może powołać biegłego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak przesłanki merytorycznej do zamknięcia składowiska odpadów, wynikającej z przeglądu ekologicznego. Naruszenie art. 33 ust. 6 ustawy o wprowadzaniu prawa ochrony środowiska przez błędne przyjęcie przesłanki do zamknięcia składowiska.

Odrzucone argumenty

Argumenty organów administracji o nieprawidłowościach w funkcjonowaniu składowiska i braku możliwości dostosowania go do wymogów prawnych.

Godne uwagi sformułowania

brak było przesłanki merytorycznej skutkującej, w świetle art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. [...] możliwości wydania decyzji o zamknięciu składowiska odpadów. sporządzony na potrzeby niniejszej sprawy raport ekologiczny nie zawiera nawet sugestii, iż brak jest możliwości dostosowania składowiska odpadów do wymogów przepisów ustawy o odpadach, wręcz przeciwnie stwierdzono w nich, że dotychczasowa jego eksploatacja jest poprawna i spełnia wymogi przepisów o ochronie środowiska.

Skład orzekający

Barbara Drzazga

przewodniczący sprawozdawca

Elwira Brychcy

członek

Małgorzata Górecka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do zamknięcia składowiska odpadów na podstawie przeglądu ekologicznego oraz wymogów prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego z okresu wydania orzeczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przeprowadzenie procedury administracyjnej i oparcie decyzji na rzetelnych dowodach, takich jak przegląd ekologiczny, a nie tylko na ogólnych stwierdzeniach o nieprawidłowościach.

Sąd uchylił decyzję o zamknięciu składowiska: kluczowy okazał się przegląd ekologiczny.

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 470/04 - Wyrok WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2005-12-06
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-06-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/
Elwira Brychcy
Małgorzata Górecka
Symbol z opisem
6135 Odpady
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Małgorzata Górecka Protokolant sekr.sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi A. H. i A. K. wspólników spółki "A s. c. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zamknięcia składowiska odpadów; I. uchyla zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty O. z dnia [...] Nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. H. i A. K. wspólników spółki cywilnej "A" kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, oraz kwotę 255 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. /-/ M.Górecka /-/ B.Drzazga /-/ E.Brychcy
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Starosta O. , powołując się na przepisy art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.), art. 54 ust. 1 i 4 z dnia 27 kwietnia 2001r. o odpadach (Dz.U. Nr 62, poz. 628 ze zm.), rozporządzenia Ministra Środowiska: z dnia 24 marca 2003r. w sprawie szczegółowych warunków dotyczących lokalizacji, budowy, eksploatacji i zamknięcia, jakim powinny odpowiadać poszczególne typy składowisk odpadów (Dz.U. Nr 61, poz. 549) oraz z dnia 09 grudnia 2003r. w sprawie składowisk odpadów (Dz.U. Nr 220, poz. 1858), zamknął składowisko odpadów w S. , którego zarządzającym jest firma "A" s.c. z siedzibą w K., Zakład w W. .
W decyzji określono termin zaprzestania przyjmowanie odpadów do składowiska na dzień [...] stycznia 2004r. oraz określono działania niezbędne do wykonania w związku z zamknięciem składowiska i rekultywacją składowiska odpadów.
W uzasadnieniu organ pierwszej instancji stwierdził, iż z przeglądu ekologicznego składowiska z dnia [...] lutego 2003r. oraz z innych dokumentów wynika, że brak jest możliwości dostosowania funkcjonowania składowiska do wymogów przepisów ustawy o odpadach oraz rozporządzeń wykonawczych. Organ powołał się też na wynik kontroli składowiska z dnia [...] grudnia 2003r., w której stwierdzono brak zbiornika na odcieki, brak wagi samochodowej, brak pasa zieleni wokół składowiska, obecność uszkodzonych studni odgazowujących oraz brak prowadzenia monitoringu.
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła spółka "A" s.c. w K. , podnosząc iż składowisko odpadów nie stanowi żadnego zagrożenia dla środowiska, co wynika przeprowadzonych badań wody opracowanych przez Laboratorium Delegatury w K. Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2002r.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przeprowadzone wielokrotnie kontrole wykazały szereg nieprawidłowości w zakresie funkcjonowania składowiska, których zarządzający składowiskiem nie usunęli w wyznaczonym terminie.
Powyższa decyzja organy odwoławczego jest przedmiotem skargi A. H. i A. K. , wspólników spółki cywilnej "A" w K., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W skardze zarzucono, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustawy – Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw, przez błędne przyjęcie że zaistniała ustawowa przesłanka do zamknięcia składowiska odpadów oraz przepisów art. 84 § 1 kpa przez niepowołanie biegłego do wyjaśnienia okoliczności wymagających wiadomości specjalnych.
W konkluzji skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym w świetle § 2 wyżej wskazanego artykułu kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Wchodzi tu zatem w grę kontrola aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dokonywane pod względem ich zgodności z prawem materialnym i przepisami procesowymi.
Rozpoznając sprawę w świetle powołanych wyżej kryteriów, skarga zasługuje na uwzględnienie, bowiem organy administracyjne obydwu instancji, rozstrzygając sprawę naruszyły prawo materialne w takim stopniu, jakie skutkować musi uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej.
Jak wynika z treści art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustawy – prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 100, poz. 1085 ze zm.) decyzję o zamknięciu istniejącego składowiska odpadów organ ochrony środowiska wydaje do dnia 31 grudnia 2003r., jeżeli z przeglądu ekologicznego wynikać będzie brak możliwości dostosowania jego funkcjonowania do wymogów przepisów o odpadach.
W niniejszej sprawie przegląd ekologiczny przedmiotowego składowiska odpadów został sporządzony przez inż. W. M. w maju 2002r. Z jego treści wynika, iż dotychczasowy przebieg eksploatacji składowiska jest poprawny w świetle wymogów środowiska, a wieloletnia obserwacja pracy składowiska pozwala jednoznacznie stwierdzić, iż w dalszej, końcowej fazie użytkowania składowiska należy utrzymać technologię eksploatacyjną identyczną jak do chwili obecnej.
W. M., przesłuchiwany na rozprawie administracyjnej przeprowadzonej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu 15 marca 2004r., potwierdził iż składowisko odpadów spełnia wymogi ochrony środowiska dla gleby i wód gruntowych i jego zdaniem należałoby wznowić działalność składowiska zgodnie z parametrami określonymi w decyzjach o pozwoleniu na jego użytkowanie.
Tak więc sporządzony na potrzeby niniejszej sprawy raport ekologiczny nie zawiera nawet sugestii, iż brak jest możliwości dostosowania składowiska odpadów do wymogów przepisów ustawy o odpadach, wręcz przeciwnie stwierdzono w nich, że dotychczasowa jego eksploatacja jest poprawna i spełnia wymogi przepisów o ochronie środowiska.
W tej sytuacji należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie brak było przesłanki merytorycznej skutkującej, w świetle art. 333 ust. 6 ustawy z dnia 27 lipca 2001r. o wprowadzeniu ustaw – prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw, możliwość wydania decyzji o zamknięciu składowiska odpadów.
Skoro zatem doszło do naruszenia prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, Sad na podstawie art. 145 § 1 pkt 1a, art. 152 i art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
/-/ M.Górecka /-/ B.Drzazga /-/ E.Brychcy
MarK

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI