II SA/PO 4393/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku po tym, jak skarżący wycofał swoje zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok oddalający skargę A.P. na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku po terminie, co skutkowało odmową jego sporządzenia. Następnie skarżący złożył zażalenie na tę odmowę. Po przywróceniu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, skarżący wycofał swoje zażalenie, co doprowadziło do umorzenia postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2004 r., który oddalił skargę A.P. na decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Skarżący złożył wniosek o uzasadnienie po terminie, w związku z czym sąd postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 r. odmówił jego sporządzenia. A.P. złożył zażalenie na to postanowienie, kwestionując odmowę. Następnie, po przywróceniu przez sąd terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, skarżący wycofał swoje zażalenie. W konsekwencji, Sąd umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 §1 pkt 1 i art. 161 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie środka zaskarżenia czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wycofanie przez skarżącego zażalenia na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku sprawia, że dalsze postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPPSA art. 161 § §1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
PoPPSA art. 161 § §2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez skarżącego czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Cofniecie przez skarżącego środka zaskarżenia, bezprzedmiotowym czyni dalsze postępowanie zażaleniowe.
Skład orzekający
Ewa Makosz-Frymus
przewodniczący
Maria Hrycaj
członek
Paweł Miładowski
sprawozdawca
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku i zażaleniem na odmowę jego sporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku i jego cofnięciem, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 4393/01 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-10-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Ewa Makosz-Frymus /przewodniczący/ Maria Hrycaj Paweł Miładowski /sprawozdawca/ Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Poznań, dnia 17 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2005r. sprawy ze skargi A.P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]października 2001r. Nr [...] W przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe /-/ P. Miładowski Uzasadnienie Wojewódzki Sad Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2004r. wydał wyrok oddalający skargę wniesioną przez A.P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2001r. Nr [...]w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2004r. (data stempla pocztowego) złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu z uwagi na to, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożono przed wydaniem wyroku. w dniu [...] grudnia 2004r. wydał postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...] sierpnia 2004r. A. P. kwestionując rozstrzygnięcie zawarte we wskazanym wyżej postanowieniu, pismem z dnia [...] grudnia 2004r. złożył zażalenie, do którego załączył pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia [...] grudnia 2005r. W piśmie tym skarżący podał i uprawdopodobnił przyczyny, które powodowały, że nie mógł w terminie złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i wyjaśnił kiedy przeszkoda ta ustąpiła. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu [...] kwietnia 2005r. wydał postanowienie o przywróceniu Skarżącemu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] sierpnia 2004r. A.P. pismem z dnia [...] maja 2005r. (data stempla pocztowego) wycofał więc złożone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2004r. i złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] sierpnia 2004r. Cofniecie przez skarżącego środka zaskarżenia, bezprzedmiotowym czyni dalsze postępowanie zażaleniowe w sprawie odmowy sporządzenia uzasadnienia. Z tego względu, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i art. 161 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze Sąd orzekł. jak w sentencji postanowienia. /-/ P. Miładowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI