II SA/Po 439/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu jej nieopłacenia.
Sprawa dotyczyła skargi M. i R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga, wniesiona przez radcę prawnego, podlegała opłacie stałej w kwocie 500 zł. Ponieważ skarga nie została opłacona, sąd, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi M. i R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 roku, która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i umorzyła postępowanie. Skargę w imieniu skarżących wniósł radca prawny. Zgodnie z przepisami, skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 500 zł. Ponieważ skarżący nie uiścili wymaganej opłaty, a zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma podlegające opłacie stałej, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 221 PPSA, zastosowano do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 1
Określa wysokość opłaty stałej w kwocie 500 zł.
Pr. bud. art. 50
Ustawa Prawo budowlane
Dotyczy postępowania w sprawie samowoli budowlanej.
Pr. bud. art. 51
Ustawa Prawo budowlane
Dotyczy postępowania w sprawie samowoli budowlanej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została opłacona, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 221 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokatów lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Małgorzata Górecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i obowiązek uiszczania opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi podlegającej opłacie stałej, wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 439/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Małgorzata Górecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II OSK 1836/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-13 II OSK 186/06 - Wyrok NSA z 2007-01-18 II SA/Gd 3181/02 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2005-10-13 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi M. i R. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006roku Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zobowiązania do uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: odrzucić skargę . /-/ M. Górecka Uzasadnienie Decyzją z dnia [...].05.2006r. Wojewódzki Inspektor nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. z dnia [...]..02.2006r. w całości i umorzył postępowanie organu I instancji prowadzone w trybie art. 50 i 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2003r. nr 207, poz. 2016, ze zm.). Skargę na powyższą decyzję z dnia [...]..05.2006r. złożył działający w imieniu M. i R. M., w oparciu o udzielone pełnomocnictwo- radca prawny W.W.. Skarga podlegała opłacie stałej w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , Dz. U. nr 221, poz. 2193, ze zm.) Skarga nie została opłacona. Zgodnie z treścią z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) , pisma wnoszone przez adwokatów lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 220 & 3 w zw. z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), należało orzec jak w sentencji. /-/ M. Górecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI