II SA/Po 432/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Zgromadzenia A, Dom Zakonny w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie uzgodnienia drogowego z zakresu zagospodarowania przestrzennego z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi.
Zgromadzenie A, Dom Zakonny w P. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uzgodnienia drogowego. Po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez Zgromadzenie A, Dom Zakonny w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie uzgodnienia drogowego z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący złożył również wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, który został pozostawiony bez rozpoznania przez referendarza sądowego. Następnie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uiszczenie wpisu upływał z dniem 25 września 2006 r. Ponieważ wpis nie został uiszczony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez sąd, mimo wezwania i rygoru odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi wpisu jednak nie uiszczono
Skład orzekający
Barbara Drzazga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 432/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-11-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zgromadzenia A, Dom Zakonny w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia drogowego z zakresu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę /-/ B.Drzazga Uzasadnienie Pismem sporządzonym [...] maja 2006 r. Zgromadzenie A , Dom Zakonny w P. wniosło do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. w przedmiocie uzgodnienia drogowego z zakresu zagospodarowania przestrzennego. W skardze zawarto wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2006 r. sygn. II SA/Po 432/06 pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismem z dnia 13 września 2006 r. doręczonym na wskazany w aktach adres dnia 18 września 2006 r. (k. 28) Zgromadzenie A , Dom Zakonny w P. zostało wezwane do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 25 września 2006 r. (poniedziałek), wpisu jednak nie uiszczono. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia /-/ B.Drzazga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI