II SA/Po 4188/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym warunków zabudowy, ponieważ organ odwoławczy sam uchylił zaskarżone postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie skargi Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedla "A" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Powodem umorzenia było fakt, że SKO samo uchyliło zaskarżone postanowienia w trybie art. 54 ust. 3 PPSA. Sąd uznał, że rozpoznawanie skargi na postanowienie, które nie pozostaje w obrocie prawnym, czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedla "A" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2001 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienie z dnia [...] marca 2004 r., którym uwzględniło skargę Stowarzyszenia i uchyliło zarówno postanowienie Prezydenta Miasta P. z [...].06.2001 r., jak i własne postanowienie z [...].10.2001 r., które było przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym, że organ odwoławczy sam usunął z obrotu prawnego kwestionowane postanowienia, Sąd uznał, że rozpoznawanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie jest bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Rozpoznawanie skargi na postanowienie, które nie pozostaje w obrocie prawnym (zostało uchylone przez organ), czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
PPSA art. 54 § ust. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb, w jakim SKO uchyliło postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy sam uchylił zaskarżone postanowienia, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznawanie skargi na postanowienie, nie pozostające w obrocie prawnym, czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym
Skład orzekający
Grażyna Radzicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ sam uchylił zaskarżoną decyzję/postanowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 4188/01 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Grażyna Radzicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedla "A" w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. /-/G. Radzicka K.B. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. uwzględniło skargę Stowarzyszenia Mieszkańców Osiedla "A" i uchyliło postanowienie Prezydenta Miasta P. z [...].06.2001 r. i postanowienie własne z [...].10.2001 r. będące przedmiotem skargi, w trybie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270). Ponieważ rozpoznawanie skargi na postanowienie, nie pozostające w obrocie prawnym, czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/G. Radzicka K.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI