II SA/Po 401/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, którego decyzję zaskarżono.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sąd, zgodnie z art. 54 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przesłał skargę do organu administracji. Jednakże, ponieważ skarga została wniesiona do sądu po terminie, a jej przekazanie organowi nastąpiło po upływie ustawowego terminu, sąd uznał skargę za spóźnioną i postanowił ją odrzucić.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została nadana w dniu 15.05.2006 r., a decyzja administracyjna została doręczona skarżącej w dniu 15.04.2006 r. Sąd, działając na podstawie art. 54 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przesłał skargę do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 22.05.2006 r. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten ma obowiązek przekazać skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W tej konkretnej sprawie, termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15.05.2006 r. Skarga została wniesiona do sądu w tym terminie, jednak błędnie skierowano ją bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu. Data przekazania skargi przez sąd Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego nastąpiła w dniu 22.05.2006 r., czyli po terminie. W związku z tym, sąd uznał skargę za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, nie jest skutecznie wniesiona w terminie, jeśli przekazanie jej organowi nastąpi po upływie terminu do jej wniesienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 54 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu. Organ ten ma 30 dni na przekazanie skargi wraz z aktami i odpowiedzią. Jeśli przekazanie nastąpi po terminie, skarga jest spóźniona, nawet jeśli została złożona w sądzie w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 54 § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten ma obowiązek przekazać ją wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.
PPSA art. 53 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po upływie terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ jej przekazanie przez sąd organowi nastąpiło po upływie 30 dni od daty nadania skargi w sądzie.
Godne uwagi sformułowania
Otóż z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynności są przedmiotem skargi dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do niewłaściwego organu w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy
Skład orzekający
Małgorzata Górecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, znaczenie wnoszenia skarg za pośrednictwem organu i konsekwencje przekroczenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który może się zdarzyć, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 401/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-06-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-06-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Małgorzata Górecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OSK 1536/06 - Postanowienie NSA z 2006-10-25 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2006 roku sprawy ze skargi I. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie inwentaryzacji powykonawczej postanawia: odrzucić skargę. /-/ M. Górecka Uzasadnienie Uzasadnienie. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniesiono skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu i nadano ją w dniu 15.05.2006 r. Sąd zgodnie z treścią art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej zwaną "ustawą", przesłał skargę do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako organu, którego decyzję zaskarżono przedmiotową skargą i nastąpiło to w dniu 22.05.2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Otóż z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynności są przedmiotem skargi, organ zaś, za którego pośrednictwem skargę wniesiono ma obowiązek przekazać ją wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 1 i 2 ustawy). W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić spóźnienie skargi. Zaskarżona bowiem decyzja administracyjna została skarżącej doręczona w dniu 15.04.2006 r., skargę nadano pod adresem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 15.05.2006 r. a więc w terminie do jej wniesienia lecz błędnie skierowano ją bezpośrednio do tutejszego sądu. Należy zauważyć, że dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do niewłaściwego organu w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy. Tak więc nie ma tu znaczenia, że skarżąca w otwartym terminie złożyła skargę w sądzie, gdyż decyduje data przekazania jej organowi właściwemu w omawianej sprawie data przekazania skargi przez sąd Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego , co nastąpiło w dniu 22.05.2006 r.. Skoro nastąpiło to po terminie, skarga jest spóźniona. W tym stanie rzeczy termin trzydziestu dni do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy upływał z dniem 15.05.2006 r., zaś skarga została wniesiona 22.05.2006 r. (data doręczenia skargi przez sąd właściwemu organowi administracji), zatem jako spóźniona w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 2 ustawy – należało orzec jak w sentencji. /-/ M. Górecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI