II SA/Po 400/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu wniesienia jej po terminie oraz braku formalnego w postaci niepodania numeru PESEL.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została odrzucona z dwóch powodów: została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a także z powodu braków formalnych, w tym niepodania numeru PESEL, mimo wezwania do uzupełnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 lipca 2023 r. odrzucił skargę T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd wskazał dwa główne powody odrzucenia skargi. Po pierwsze, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 26 kwietnia 2023 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 26 maja 2023 r. Skarga została nadana pocztą dopiero 29 maja 2023 r., bez wniosku o przywrócenie terminu. Po drugie, skarga zawierała braki formalne. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać numer PESEL strony fizycznej. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, a doręczone mu zarządzenie zostało uznane za skutecznie doręczone. Sąd powołał się również na uchwałę NSA potwierdzającą, że brak PESEL jest istotnym brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga zawierała braki formalne (brak PESEL), które nie zostały uzupełnione mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero dnia 29 maja 2023 r. (poniedziałek) nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje braku PESEL w pierwszym piśmie procesowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i konkretnych braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych, takich jak terminy i braki formalne, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 400/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2023-07-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 27 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2023 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak Uzasadnienie T. J. w dniu 29 maja 2023 r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja SKO [...] z dnia 25 kwietnia 2023 r. została doręczona skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2023 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbiory decyzji załączono do akt administracyjnych organu II instancji oraz załączony do akt sądowych wygenerowany wydruk ze strony Poczty Polskiej "Śledzenie przesyłek"), zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływałby w dniu 26 maja 2023 r., który przypadał w piątek. W niniejszej sprawie skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero dnia 29 maja 2023 r. (poniedziałek), a wraz ze skargą nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tej przyczyny skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie. Niezależnie od powyższego skargę należało odrzucić również z innej przyczyny. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. skarga – jako pierwsze pismo w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Dodać należy, że zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Z uwagi na brak formalny skargi, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 20 czerwca 2023 r. wezwano skarżącego do jego uzupełnienia przez podanie numer PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe skierowane zostało na wskazany przez skarżącego adres, a przesyłka po dwukrotnym awizowaniu (23 czerwca 2023 r. i 3 lipca 2023 r.) została zwrócona do nadawcy. Wobec tego przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 7 lipca 2023 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 lipca 2023 r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. . 58 §1 pkt 2 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę T. J.. /-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI