II SA/Po 400/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2023-07-27
NSAAdministracyjneŚredniawsa
świadczenie pielęgnacyjneterminPESELbraki formalnepostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z powodu wniesienia jej po terminie oraz braku formalnego w postaci niepodania numeru PESEL.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą świadczenia pielęgnacyjnego. Skarga została odrzucona z dwóch powodów: została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a także z powodu braków formalnych, w tym niepodania numeru PESEL, mimo wezwania do uzupełnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 lipca 2023 r. odrzucił skargę T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd wskazał dwa główne powody odrzucenia skargi. Po pierwsze, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 26 kwietnia 2023 r., co oznaczało, że termin na wniesienie skargi upływał 26 maja 2023 r. Skarga została nadana pocztą dopiero 29 maja 2023 r., bez wniosku o przywrócenie terminu. Po drugie, skarga zawierała braki formalne. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako pierwsze pismo w sprawie powinna zawierać numer PESEL strony fizycznej. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, a doręczone mu zarządzenie zostało uznane za skutecznie doręczone. Sąd powołał się również na uchwałę NSA potwierdzającą, że brak PESEL jest istotnym brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b)

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 49 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie. Skarga zawierała braki formalne (brak PESEL), które nie zostały uzupełnione mimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero dnia 29 maja 2023 r. (poniedziałek) nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym

Skład orzekający

Danuta Rzyminiak-Owczarczak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje braku PESEL w pierwszym piśmie procesowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i konkretnych braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych, takich jak terminy i braki formalne, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 400/23 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2023-07-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Dnia 27 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2023 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Uzasadnienie
T. J. w dniu 29 maja 2023 r. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 kwietnia 2023 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259, zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja SKO [...] z dnia 25 kwietnia 2023 r. została doręczona skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2023 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbiory decyzji załączono do akt administracyjnych organu II instancji oraz załączony do akt sądowych wygenerowany wydruk ze strony Poczty Polskiej "Śledzenie przesyłek"), zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływałby w dniu 26 maja 2023 r., który przypadał w piątek. W niniejszej sprawie skarga została nadana w placówce pocztowej dopiero dnia 29 maja 2023 r. (poniedziałek), a wraz ze skargą nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tej przyczyny skargę należało odrzucić, jako wniesioną po terminie.
Niezależnie od powyższego skargę należało odrzucić również z innej przyczyny. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. skarga – jako pierwsze pismo w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.
Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje jej odrzuceniem, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Dodać należy, że zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
Z uwagi na brak formalny skargi, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 20 czerwca 2023 r. wezwano skarżącego do jego uzupełnienia przez podanie numer PESEL - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe skierowane zostało na wskazany przez skarżącego adres, a przesyłka po dwukrotnym awizowaniu (23 czerwca 2023 r. i 3 lipca 2023 r.) została zwrócona do nadawcy. Wobec tego przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 7 lipca 2023 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 lipca 2023 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. . 58 §1 pkt 2 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę T. J..
/-/ Danuta Rzyminiak - Owczarczak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI