II SA/Po 4/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu niedochowania terminu i odmówił przyznania prawa pomocy.
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA OZ Poznań, jednocześnie wnioskując o przyznanie prawa pomocy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę z powodu niedotrzymania trzymiesięcznego terminu do jej wniesienia, liczonego od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Ponadto, sąd odmówił przyznania prawa pomocy, uznając skargę za oczywiście bezzasadną z uwagi na niedotrzymanie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. G. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Oddział Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 14 marca 2002 r. Skarżący wniósł również o przyznanie prawa pomocy, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie adwokata z urzędu. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd na posiedzeniu niejawnym bada, czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie. W niniejszej sprawie skarżący nie dochował trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi, który zgodnie z art. 277 ustawy liczy się od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Wobec tego, na mocy art. 280 ustawy, skarga podlegała odrzuceniu. Dodatkowo, sąd odmówił przyznania prawa pomocy, powołując się na art. 247 ustawy, który stanowi, że prawo pomocy nie przysługuje w przypadku oczywistej bezzasadności skargi. Niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi zostało uznane za przesłankę oczywistej bezzasadności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący nie dochował trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, który jest liczony od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia oraz odrzuca skargę z powodu braku spełnienia jednego z tych wymagań.
p.p.s.a. art. 277
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania jako trzy miesiące, liczony od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 247
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedotrzymanie przez skarżącego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu z powodu braku spełnienia jednego z tych wymagań prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi Niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi powoduje jej oczywistą bezzasadność
Skład orzekający
Andrzej Zieliński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz przesłanek odmowy przyznania prawa pomocy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu niedotrzymania terminu i odmowy przyznania prawa pomocy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 4/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Andrzej Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Sentencja | | Sygn. akt II SA/Po 4/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania w przedmiocie odmowy wyłączenia organu od prowadzenia sprawy postanawia: 1/ odrzucić skargę 2/ odmówić przyznania prawa pomocy /-/ A. Zieliński Uzasadnienie | | Sygn. akt II SA/Po 4/04 UZASADNIENIE Skarżący wniósł [...] stycznia 2004 r. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem NSA OZ Poznań dnia 14 marca 2002 r. Jednocześnie Skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie adwokata z urzędu. Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia oraz odrzuca skargę z powodu braku spełnienia jednego z tych wymagań. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania określa art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten wynosi trzy miesiące i jest liczony od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Skarżący tego terminu nie zachował, wobec czego zgodnie z art. 280 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu. Z kolei na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi powoduje jej oczywistą bezzasadność. Z uwagi na to należało również odmówić przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. \-\ A. Zieliński K.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI