II SA/PO 369/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi J. Z. i D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].01.2006 r. ustalającą dla skarżących opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący, po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, pismem z dnia 22.06.2006 r. cofnęli swoją skargę. Sąd, zgodnie z art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, dopuszczalne i wiążące. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona świadomie i dobrowolnie cofa skargę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, dopuszczalne i wiążące dla sądu.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PoPPSA art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 161 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 16 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących jest skuteczne i wiążące dla sądu.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona świadomie i dobrowolnie cofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 369/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja II SA/Po 369/06 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. i D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia: umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik Uzasadnienie II SA/Po 369/06 UZASADNIENIE Skarżący pismem z dnia 10.04.2006 r. złożyli skargę na wskazaną wyżej decyzję, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].01.2006 r. ustalającą dla skarżących opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Pismem z dnia 22.06.2006 r. skarżący cofnęli skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik