Orzeczenie · 2006-06-29

II SA/PO 369/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2006-06-29
NSAnieruchomościNiskawsa
nieruchomościopłatawzrost wartościskarżącycofnięcie skargipostępowanie administracyjneWSASKO

Sprawa dotyczyła skargi J. Z. i D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].01.2006 r. ustalającą dla skarżących opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący, po złożeniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, pismem z dnia 22.06.2006 r. cofnęli swoją skargę. Sąd, zgodnie z art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, dopuszczalne i wiążące. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 tej ustawy, postanowił umorzyć postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona świadomie i dobrowolnie cofa skargę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiążące dla sądu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, dopuszczalne i wiążące dla sądu.

Uzasadnienie

Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w sprawie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek cofnięcia skargi przez skarżących.

Przepisy (4)

Główne

PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.

Pomocnicze

PoPPSA art. 60

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 161 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 16 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez skarżących jest skuteczne i wiążące dla sądu.

Godne uwagi sformułowania

Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Edyta Podrazik

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona świadomie i dobrowolnie cofa skargę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 369/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2006-06-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-05-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Sentencja
II SA/Po 369/06 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. i D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; postanawia: umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik
Uzasadnienie
II SA/Po 369/06
UZASADNIENIE
Skarżący pismem z dnia 10.04.2006 r. złożyli skargę na wskazaną wyżej decyzję, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...].01.2006 r. ustalającą dla skarżących opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Pismem z dnia 22.06.2006 r. skarżący cofnęli skargę.
Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.
(-) E. Podrazik