II SA/Po 349/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie nakazu rozbiórki garażu po cofnięciu skargi przez skarżącego z powodu rozebrania obiektu.
Skarżący złożył skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę garażu wybudowanego bez pozwolenia. Przed rozprawą skarżący cofnął skargę, informując o faktycznym rozebraniu garażu. Sąd, na podstawie skutecznego cofnięcia skargi, umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisu skarżącemu.
Przedmiotem postępowania była skarga S.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę garażu. Garaż został wybudowany bez wymaganego pozwolenia na budowę. Jednakże, przed rozprawą sądową, skarżący cofnął swoją skargę, informując, że garaż został rozebrany w marcu 2004 roku. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie skarżącemu całej uiszczonej kwoty wpisu od skargi, zgodnie z przepisami przejściowymi dotyczącymi zwrotu wpisu w przypadku cofnięcia skargi przed rozprawą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne po tym, jak skarżący poinformował o rozebraniu garażu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 97 § § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od skargi cofniętej przed rozprawą.
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego z powodu rozebrania garażu.
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego w rozumieniu art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) cofnięcia skargi, postępowanie należało umorzyć.
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Szaniecka
członek
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 349/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-05-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Jolanta Szaniecka Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Asesor sąd. Danuta Rzyminiak – Owczarczak Protokolant Sekr. Sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi S.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę [...]zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. /-/D. Rzyminiak – Owczarczak /-/B. Kamieńska /-/J. Szaniecka Uzasadnienie II SA/Po 349/02 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi S.P. jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...]r. nakazującą rozbiórkę garażu zlokalizowanego przy ul. L. w P., wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Pismem z dnia [...]r. wniesionym przed rozprawą skarżący cofnął skargę, informując o rozebraniu garażu w marcu 2004r. Wobec skutecznego w rozumieniu art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) cofnięcia skargi, postępowanie należało umorzyć na podstawie § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy. O zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu od skargi, cofniętej przed rozprawą, orzeczono na podstawie art. 97 § 2 przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). /-/D. Rzyminiak – Owczarczak /-/B. Kamieńska /-/ J. Szaniecka kk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI