II SA/Po 345/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu jej wniesienia z naruszeniem procedury, tj. bezpośrednio do sądu zamiast za pośrednictwem organu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nadając ją w urzędzie pocztowym w ostatnim dniu terminu. Jednakże, zamiast skierować skargę za pośrednictwem organu, wniosła ją bezpośrednio do sądu administracyjnego. Sąd uznał, że skarga wniesiona w ten sposób nie wywołuje skutków prawnych i została przekazana organowi po terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako spóźniona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi G.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi została doręczona skarżącej 16 maja 2007 r., a termin do wniesienia skargi upływał 15 czerwca 2007 r. Skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w S. w dniu 15 czerwca 2007 r., jednak skierowała ją bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, co jest wymogiem proceduralnym. Zgodnie z art. 54 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu nie wywołuje skutków prawnych, a jej przekazanie organowi po terminie (w tym przypadku 19 czerwca 2007 r.) skutkuje uznaniem jej za spóźnioną. Ponieważ skarga nie wpłynęła w terminie, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z naruszeniem wymogu jej wniesienia za pośrednictwem organu, nie wywołuje skutków prawnych i jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymaga, aby skarga była wnoszona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia. Skarga wniesiona w inny sposób jest traktowana jako wniesiona z naruszeniem procedury, co skutkuje jej odrzuceniem jako spóźnionej, jeśli organ otrzyma ją po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 54 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 54 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, w tym przypadku bezpośrednio do sądu administracyjnego nie wywołuje skutków prawnych.
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwe procedury wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego błędu proceduralnego, który może zdarzyć się wielu stronom postępowań administracyjnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 345/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-07-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę /-/ B. Kamieńska Uzasadnienie Zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. wydaną dnia [...] maja 2007 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono skarżącej na wskazany w aktach adres 16 maja 2007 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu upływał z dniem 15 czerwca 2007 r. (piątek). Skarżąca w przewidzianym terminie tj. 15 czerwca 2007 r., nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w S., jednak wbrew pouczeniu skierowała ją bezpośrednio do sądu administracyjnego. Z woli ustawodawcy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, organ zaś, za którego pośrednictwem skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, w tym przypadku bezpośrednio do sądu administracyjnego nie wywołuje skutków prawnych. W takiej sytuacji nie ma znaczenia data z jaką skarga wpłynęła do sądu administracyjnego, gdyż decyduje data przekazania jej organowi właściwemu. Skoro nastąpiło to po terminie – w rozpoznawanej sprawie 19 czerwca 2007 r. - skarga jest spóźniona. Wobec faktu, że skarga powyższa nie wpłynęła w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić na posiedzeniu niejawnym. /-/ B. Kamieńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI