II SA/Po 3444/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie zwrotu kosztów kształcenia, ponieważ organ właściwy zwolnił stronę z obowiązku ich zwrotu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie zwrotu kosztów kształcenia. W trakcie postępowania sądowego, W. K. złożył wniosek o umorzenie kosztów, który został uwzględniony przez Ministra Obrony Narodowej. Organ właściwy, Dowódca 2 Korpusu Zmechanizowanego, decyzją uchylił poprzednią decyzję i zwolnił W. K. z obowiązku zwrotu kosztów zakwaterowania i wyżywienia. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi W. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie zwrotu kosztów kształcenia. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Następnie, W. K. wystąpił z wnioskiem o umorzenie przedmiotowych kosztów do Ministra Obrony Narodowej. Wniosek ten został przekazany do Dowódcy 2 Korpusu Zmechanizowanego, który jako organ właściwy w sprawie, decyzją z dnia [...] zwolnił W. K. z obowiązku zwrotu kosztów zakwaterowania i wyżywienia poniesionych w czasie nauki w Szkole Chorążych Uzbrojenia i Elektroniki. Jednocześnie uchylił decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej i Jednostki Wojskowej. Wobec powyższego, sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z przepisami wprowadzającymi tę ustawę, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ właściwy wydał decyzję zwalniającą stronę z obowiązku zwrotu kosztów kształcenia, co wyeliminowało potrzebę rozstrzygania sprawy przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania spowodowana decyzją organu właściwego o zwolnieniu z obowiązku zwrotu kosztów.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Maria Hrycaj
przewodniczący sprawozdawca
Aleksandra Łaskarzewska
sędzia
Lilianna Drewniak-Żaba
asystent sędziego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ właściwy wydał decyzję eliminującą potrzebę rozstrzygania sprawy przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ właściwy zwolnił stronę z obowiązku zwrotu kosztów kształcenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie stanowi szczególnego zainteresowania dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 3444/01 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Maria Hrycaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 619 Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy Skarżony organ Dowódca Jednostki Wojskowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia NSA Maria Hrycaj ( spr ) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska As.sąd. Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2004 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu kosztów kształcenia ; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ M.Hrycaj /-/ A.Łaskarzewska Uzasadnienie Dnia 24 września 2001 r. W. K. złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej w przedmiocie zwrotu kosztów kształcenia. Następnie dnia 9 marca 2002 r. wystąpił do Ministra Obrony Narodowej z wnioskiem o umorzenie przedmiotowych kosztów. Wniosek ten został przekazany do Dowódcy 2 Korpusu Zmechanizowanego , który jako organ właściwy w sprawie, decyzją z dnia [...] zwolnił W. K. z obowiązku zwrotu kosztów zakwaterowania i wyżywienia poniesionych w czasie nauki w Szkole Chorążych Uzbrojenia i Elektroniki. Jednocześnie uchylił decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej i Jednostki Wojskowej. W tych okolicznościach uznać należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i na zasadzie art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ) w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1271 ) podlega umorzeniu. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ M.Hrycaj /-/ A.Łaskarzewska JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI