II SA/Po 2319/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą z powodu długiego okresu oczekiwania na rozpatrzenie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą sprzedaży napojów alkoholowych, postanowił umorzyć postępowanie. Decyzja ta została podjęta na skutek pisemnego cofnięcia skargi przez skarżącą, która jako powód podała długi czas oczekiwania na załatwienie sprawy. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącej wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprzedaży napojów alkoholowych. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, skarżąca pismem z dnia 10 marca 2004r. cofnęła swoją skargę. Jako przyczynę swojej decyzji wskazała "bardzo długi okres oczekiwania na termin załatwienia sprawy". Wobec powyższego, Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1, a także przepisów wprowadzających, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie. Dodatkowo, na podstawie przepisów dotyczących zwrotu wpisu sądowego, orzeczono o zwrocie skarżącej wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co jest standardową procedurą w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60 § zd. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z powodu długiego okresu oczekiwania na rozpatrzenie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
bardzo długi okres oczekiwania na termin załatwienia sprawy
Skład orzekający
Barbara Koś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna i dotyczy standardowego cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 2319/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Koś /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 604 Działalność gospodarcza, w tym z udziałem podmiotów zagranicznych Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie sprzedaży napojów alkoholowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 100,00 (sto) zł. /-/B. Koś Uzasadnienie Skarżąca pismem z dnia 10 marca 2004r. cofnęła skargę, z uwagi na "bardzo długi okres oczekiwania na termin załatwienia sprawy". Wobec powyższego na podstawie art. 60 zd. 1 i 2 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271). /-/B. Koś
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI