II SA/Po 326/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 roku w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia decyzji, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 roku, dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącej 28 stycznia 2005 roku, co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 28 lutego 2005 roku. Skarżąca nadała skargę na poczcie 2 marca 2005 roku, czyli po terminie. W związku z tym, zgodnie z art. 3 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa), skarga podlegała odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Ponieważ skarżąca nadała skargę na poczcie po upływie tego terminu, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
upsa art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
upsa art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie wymieniona spóźniła się
Skład orzekający
Aleksandra Łaskarzewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 326/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Aleksandra Łaskarzewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja 21 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2005 roku Nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego; postanawia odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska jw Uzasadnienie Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 3 upsa). W niniejszym postępowaniu B. K. decyzję Wojewody otrzymała dnia 28 stycznia 2005r. termin do wniesienia skargi upłynął zatem 28 lutego 2005r. Nadając skargę na poczcie 2 marca 2005r. wymieniona spóźniła się. Stąd skarga winna zostać odrzucona i dlatego orzeczono jak w sentencji (art. 58 § 1 pkt 2 upsa). /-/ A. Łaskarzewska jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI