II SA/PO 307/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie pozbawienia uprawnień kombatanckich z powodu śmierci strony, gdyż wdowa nie wstąpiła do sprawy.
Skarżący L.R. zaskarżył decyzję o pozbawieniu go uprawnień kombatanckich, zarzucając naruszenie Konstytucji i Układu Helsińskiego. W trakcie postępowania przed WSA, skarżący zmarł. Sąd wezwał jego żonę do wstąpienia do sprawy, jednakże wdowa nie złożyła oświadczenia ani nie stawiła się na rozprawie. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, uznając, że przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą zmarłego.
Sprawa dotyczyła skargi L.R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy decyzję pozbawiającą skarżącego uprawnień kombatanckich. Skarżący twierdził, że pozbawienie go uprawnień narusza Konstytucję RP oraz postanowienia Układu Helsińskiego i Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Kluczowym momentem w postępowaniu była śmierć skarżącego w dniu 3 czerwca 2003 r., przed wyznaczeniem rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Sąd wezwał wdowę po zmarłym, B.R., do złożenia oświadczenia o wstąpieniu do sprawy w miejsce męża, pod rygorem umorzenia postępowania. Wezwanie to zostało doręczone B.R. na siedem dni przed rozprawą. Jednakże wdowa nie zastosowała się do wezwania sądu i nie stawiła się na rozprawie. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że przedmiot postępowania (uprawnienia kombatanckie) odnosi się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą zmarłego. Ponieważ wdowa nie zgłosiła swojego udziału w sprawie, sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umarza postępowanie, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że interes prawny zgłasza inna osoba.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 PPSA, ponieważ uprawnienia kombatanckie są ściśle związane z osobą zmarłego skarżącego, a jego wdowa nie wstąpiła do sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 91 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy doręczeń pism procesowych.
PPSA art. 72
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wstąpienia do sprawy spadkobiercy lub innych osób.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony w trakcie postępowania, gdy przedmiot dotyczy praw ściśle związanych z osobą zmarłego, uzasadnia umorzenie postępowania, jeśli nikt nie wstąpił do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący
Joanna Wierchowicz
sprawozdawca
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiot postępowania jest ściśle związany z osobą zmarłego i brak jest wstąpienia do sprawy przez spadkobierców."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie prawa są ściśle związane z osobą zmarłego. Wymaga braku zgłoszenia się do sprawy przez osoby zainteresowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny, ale dotyczy ważnej kwestii praw kombatanckich i śmierci strony w trakcie postępowania, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 307/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-04-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak Jerzy Stankowski /przewodniczący/ Joanna Wierchowicz /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) As. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi L.R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J. Stankowski /-/J. Wierchowicz MW Uzasadnienie L.R. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] - nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji własnej z [...] - nr [...], którą to decyzją Kierownik odmówił uchylenia własnej decyzji z [...]- nr [...] utrzymującej w mocy własną decyzję z [...] - nr [...], pozbawiającą go uprawnień kombatanckich nabytych w 1985 r. za utrwalanie władzy ludowej. Podstawą pozbawienia uprawnień było ustalenie przez Kierownika Urzędu ds. Kombatantów, że Skarżący pełnił służbę wojskową w Wojsku Polskim od 8 lipca 1948 do 7 października 1950 r. i podczas służby nie walczył z UPA ani Werwolfem na co się powoływał. W skardze L.R. zarzucił, iż pozbawienie go uprawnień kombatanckich narusza Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej i postanowienia Układu Helsińskiego i Europejskiego o ochronie praw człowieka. Skarżący zmarł w dniu 3 czerwca 2003 r., przed wyznaczeniem rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wobec czego Sąd wezwał żonę zmarłego B.R. do oświadczenia się w terminie 7 dni czy wstępuje do sprawy w miejsce zmarłego męża, pod rygorem umorzenia postępowania. Wezwanie wraz z zawiadomieniem o wyznaczeniu rozprawy na dzień 5 kwietnia 2005 r. doręczone zostało B.R. 25 marca 2005 r. a zatem na siedem dni przed posiedzeniem. Pismo sądowe odebrane zostało przez dorosłego domownika. Wdowa po Skarżącym nie zastosowała się do wezwania Sądu. Na rozprawę także się nie stawiła. Sąd zważył co następuje: Doręczenia dokonane B.R. tj. zawiadomienie o rozprawie oraz wezwanie do oświadczenia się czy wstępuje w miejsce zmarłego męża - czyniły zadość artykułom 91§1 i 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2. powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania. Z uwagi na to, że wdowa po kombatancie nie zgłosiła udziału w sprawie postępowanie umorzono. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J. Stankowski /-/J. Wierchowicz MW
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI