II SA/Po 303/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało wcześniej zakończone postanowieniem o odrzuceniu skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do nadesłania odpisu skargi. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, w związku z czym sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę L. K. o wznowienie postępowania sądowego. Postępowanie pierwotnie zakończyło się postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Po [...], którym odrzucono skargę skarżącego na decyzję Wojewody z dnia 8 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania, jednakże nie uzupełnił jej braków formalnych, mimo wezwania sądu. Brakami tymi było m.in. nieprzedłożenie odpisu skargi. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 280 § 1 w zw. z art. 279 p.p.s.a. oraz art. 47 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia wymaganych braków formalnych. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania nie spełniła wymogów formalnych, w szczególności nie uzupełniono braków w postaci braku odpisu skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania, w tym do nadesłania odpisu skargi. Skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie, w związku z czym sąd odrzucił skargę na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 279 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 279
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 280 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 276 § zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fotokopie akt sprawy nie stanowią odpisu skargi Skarżący obowiązany był złożyć odpis skargi w swej treści odpowiadającej pierwotnie złożonemu pismu wraz z wszystkimi załącznikami
Skład orzekający
Arkadiusz Skomra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania w sądach administracyjnych, w szczególności wymogi formalne dotyczące odpisów pism."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 303/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-05-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Arkadiusz Skomra /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Sygn. powiązane I OZ 625/24 - Postanowienie NSA z 2024-10-11 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi L. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Po [...] postanawia 1. odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2. zwrócić Skarżącemu wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Postanowieniem z 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę L. K. na decyzję Wojewody z dnia 8 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości. Pismem z 1 maja 2024 r. L. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej ww. postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Pismem z dnia 9 maja 2024 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni odpisu skargi pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 17 maja 2024 r. do Sądu wpłynęły fotokopie akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 279 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: p.p.s.a.) skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Po myśli art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na mocy art. 276 zd. 1 p.p.s.a. do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Skarga powinna czynić zadość ogólnym wymaganiom dotyczącym pism w postępowaniu sądowym wynikającym z art. 46 p.p.s.a. W świetle art. 47 § 1 omawianej ustawy do skargi (jak i innego pisma strony w postępowaniu sądowym) należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 p.p.s.a.). Sąd może wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych w trybie art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 279 p.p.s.a. pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. W związku z powyższym pismem z dnia 9 maja 2024 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni odpisu skargi pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 15 maja 2024 r. (k. [...] akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 22 maja 2024 r. Skarżący w zakreślonym terminie ani do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie uzupełnił powyższych braków skargi. W tym miejscu wskazać należy, iż nadesłane przez Skarżącego fotokopie akt sprawy nie stanowią odpisu skargi. Należy zaznaczyć, iż Skarżący obowiązany był złożyć odpis skargi w swej treści odpowiadającej pierwotnie złożonemu pismu wraz z wszystkimi załącznikami. W niniejszej sprawie Skarżący powyższego nie uczynił. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w oparciu o przepis 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI