II SA/PO 303/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku adresu skarżącej.
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania odwoławczego. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania adresu skarżącej. Mimo uzupełnienia części braków, adres skarżącej nie został podany. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd administracyjny, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wśród wymaganych uzupełnień znalazły się: odpis skargi poświadczony za zgodność z oryginałem, pełnomocnictwo procesowe oraz adres skarżącej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Pełnomocnik nadesłał wymagany odpis skargi oraz pełnomocnictwo procesowe, jednakże nie podał adresu skarżącej w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania adresu skarżącej stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania adresu skarżącej, pod rygorem odrzucenia. Mimo uzupełnienia innych braków, adres skarżącej nie został podany, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Barbara Drzazga
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 303/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę /-/ B. Drzazga Uzasadnienie Pismem sporządzonym 22 maja 2007 r., powołujący się na pełnomocnictwo A.R. pełnomocnik profesjonalny, wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia 02 lipca 2007 r. pełnomocnika skarżącej wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do podania adresu skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono na wskazany w aktach adres pełnomocnika skarżącej 04 lipca 2007 r. W przewidzianym ustawą terminie nadesłano odpis skargi poświadczony za zgodność z oryginałem oraz pełnomocnictwo procesowe. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 11 lipca 2007 r. (poniedziałek), jednak adresu skarżącej nie wskazano. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI