II SA/Po 3026/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi dotyczącej samowoli budowlanej po cofnięciu skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie samowolnego wybudowania chodnika. Po śmierci skarżącego, jego następca prawny, M.K., cofnęła skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi K.K. (następcy prawnego zmarłego K.K.) na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymywało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zawieszeniu postępowania w sprawie samowolnego wybudowania chodnika betonowego. Skarżący domagał się merytorycznego rozpoznania sprawy samowoli budowlanej. Przed rozprawą M.K. oświadczyła, że jej mąż K.K. zmarł i cofa skargę w jego miejsce. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie, a także zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PoPPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 97 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego zmarłego skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
wstępując w jego miejsce jako skarżąca - cofa skargę Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne
Skład orzekający
Andrzej Zieliński
przewodniczący
Stanisław Małek
sprawozdawca
Lilianna Drewniak-Żaba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez następcę prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania i cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po śmierci strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 3026/02 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-01-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Andrzej Zieliński /przewodniczący/ Lilianna Drewniak-Żaba Stanisław Małek /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant Sekr.sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi M.K. następcy prawnego K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania; p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej M.K. kwotę 5,. zł (pięć złotych) z tytułu połowy uiszczonego wpisu sadowego. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek Uzasadnienie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie przepisu art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawiesił [...]r. postępowanie w sprawie samowolnego wybudowania przez M. i W.P. chodnika betonowego wzdłuż działki Nr [...] przy ul. [...] w T. - do czasu uzyskania pozwolenia na jego użytkowanie. Zażalenie wnieśli M. i K.K., właściciele działki Nr [...]. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozstrzygnięciem z [...]r. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Skargę wniósł K.K., domagając się merytorycznego rozpoznania samowoli budowlanej zrealizowanej przez M. i W.P. Przed rozpoczęciem posiedzenia w niniejszej sprawie M.K. w piśmie z [...]r. oświadczyła, iż jej mąż K.K. zmarł [...]r. (odpis skrócony aktu zgony k-41) i wstępując w jego miejsce jako skarżąca - cofa skargę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisu art. 60, art./ 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) postanowiono jak w sentencji. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI