II SA/PO 287/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza dotyczące przeniesienia własności nieruchomości, ponieważ Burmistrz uchylił zaskarżone zarządzenie.
Wojewoda złożył skargę na zarządzenie Burmistrza w sprawie przeniesienia własności nieruchomości na podwyższenie kapitału zakładowego spółki. Następnie Burmistrz uchylił zaskarżone zarządzenie. W związku z tym, że sprawa stała się bezprzedmiotowa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody wniesionej na zarządzenie Burmistrza dotyczące przeniesienia własności nieruchomości na rzecz Zakładu A Spółka z o.o. w M. w celu podwyższenia kapitału zakładowego. Po wniesieniu skargi, Burmistrz wydał nowe zarządzenie, którym uchylił zaskarżone pierwotne zarządzenie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał, że rozstrzygnięcie skargi stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd powinien umorzyć postępowanie, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi przez Wojewodę na zarządzenie Burmistrza, Burmistrz uchylił zaskarżone zarządzenie. W tej sytuacji dalsze rozpatrywanie skargi przez sąd stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 101 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.s.g. art. 93 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Przepis określający tryb wnoszenia skargi przez organ nadzoru na uchwały lub zarządzenia organów gminy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ w tej sytuacji bezprzedmiotowe stało się rozstrzygnięcie skargi
Skład orzekający
Barbara Kamieńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ uchylił własne zaskarżone rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 287/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Barbara Kamieńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6070 Uwłaszczenie państwowych osób prawnych oraz komunalnych osób prawnych 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na zarządzenie Burmistrza z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przeniesienia własności nieruchomości; p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. /-/ Barbara Kamieńska Uzasadnienie Po wniesieniu przez Wojewodę w trybie art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym skargi na zarządzenie Burmistrza z dnia [....] r. w sprawie przeniesienia własności mienia na Zakład A Spółka z o.o. w M. na podwyższenie kapitału zakładowego – Burmistrz zarządzeniem nr [...] z dnia [...] r. uchylił zaskarżone zarządzenie. Ponieważ w tej sytuacji bezprzedmiotowe stało się rozstrzygnięcie skargi - Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 101 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Dlatego orzeczono jak w sentencji. /-/ Barbara Kamieńska K.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI