II SA/Po 2811/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami, po tym jak Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął z urzędu zawieszone postępowanie w sprawie skargi na decyzję Lubuskiego WINB, a następnie je umorzył. Powodem umorzenia była decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która stwierdziła nieważność zaskarżonej decyzji, czyniąc tym samym postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Postanowieniem z dnia 5 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie skargi Z. N. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w związku z wszczęciem przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji. Następnie, Lubuski WINB wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego, informując o zakończeniu postępowania administracyjnego. Decyzją z dnia [...] lutego 2004 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Po ponownym rozpatrzeniu odwołania przez organ II instancji, wydano nową decyzję. W związku z tym, sąd uznał, że decyzja Głównego Inspektora jest ostateczna, a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Sąd, na podstawie art. 128 § 1 i 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjął z urzędu zawieszone postępowanie, uznając ustanie przyczyny jego zawieszenia, a następnie umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy z uwagi na bezprzedmiotowość.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone z powodu bezprzedmiotowości.
Uzasadnienie
Po stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji, zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni dalsze postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym. Sąd podejmuje zawieszone postępowanie, a następnie je umarza.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 128 § § 1 i 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania po ustaniu przyczyny zawieszenia.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
PPSA art. 56
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność zaskarżonej decyzji stwierdzona przez organ wyższej instancji czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowana z obrotu prawnego postępowanie bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie administracyjne zostało zakończone stwierdzeniem nieważności decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego zakończenia postępowania administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 2811/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z przepisami; p o s t a n a w i a: 1. podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 05 lutego 2004 r. zawieszono postępowanie w sprawie ze skargi Z. N. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. z dnia [...] listopada 2003 r. o wskazanym numerze. Postanowienie to wydane zostało na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), na wniosek tego organu w związku z wszczęciem przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji, zgodnie z wnioskiem skarżącego Z. N.. Pismem z dnia 05 maja 2004 r. Lubuski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wystąpił z wnioskiem o umorzenie niniejszego postępowania, informując o zakończeniu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji oraz przesyłając akta administracyjne sprawy. Decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] lutego 2004 r. znak: [...] stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji, strony nie złożyły wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w oparciu o przepis art. 127 § 3 k.p.a., a po zwróceniu akt sprawy organ II instancji ponownie rozpatrzył odwołanie od decyzji organu I instancji, wydając w tej sprawie w dniu [...] kwietnia 2004 r. decyzję o numerze [...]. Tym samym należy uznać, iż decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jest ostateczna, a zaskarżona decyzja Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego została wyeliminowana z obrotu prawnego. Z tych względów, zgodnie z art. 128 § 1 i 4 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd postanowił podjąć z urzędu postępowanie uznając, iż ustała przyczyna jego zawieszenia określona w art. 56 tej ustawy, a następnie postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Stąd postanowiono, jak w sentencji. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI