II SA/Po 280/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie spółki Q. sp. z o.o. na postanowienie o odrzuceniu skargi, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.
Spółka Q. sp. z o.o. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które odrzuciło skargę spółki B. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu, licząc od dnia doręczenia postanowienia. Z uwagi na niedochowanie terminu, sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie spółki Q. sp. z o.o. na postanowienie tegoż Sądu z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...], którym odrzucono skargę spółki B. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało doręczone spółce Q. w dniu [...] czerwca 2021 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. spółka Q. wniosła zażalenie, które następnie uzupełniła na wezwanie Sądu. Sąd uznał, że zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W tym przypadku termin upływał z dniem [...] czerwca 2021 r. Stempel pocztowy na kopercie z zażaleniem wskazywał na jego nadanie dzień po upływie terminu. Sąd, powołując się na art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne z powodu niezachowania terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 2 p.p.s.a. określający siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia od dnia doręczenia postanowienia. Stempel pocztowy wskazał na wniesienie zażalenia po upływie tego terminu, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie podlega odrzuceniu. Moment doręczenia odpisu postanowienia otworzył bieg siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia. Przepis stanowiący podstawę odrzucenia zażalenia ma charakter imperatywny.
Skład orzekający
Wiesława Batorowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niezachowania terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 280/21 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2021-07-30 Data wpływu 2021-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lipca 2021 r. zażalenia Q. sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia odrzucić zażalenie. /-/ W. Batorowicz Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w K. (zwaną dalej "Skarżącą") na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Postanowienie zostało doręczone Skarżącej oraz pozostałym uczestnikom postępowania, w tym Q. sp. z o.o. z siedzibą we W. (zwaną dalej "Q. "). Q. otrzymała odpis postanowienia w dniu [...] czerwca 2021 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. (data nadania wg stempla: [...] czerwca 2021 r.) Q. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu żądając jego uchylenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Q. uzupełniła braki formalne na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z odpowiednio art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a."): "Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie". "Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2". Należy zaznaczyć, że przedmiotowe zażalenie zostało wniesione po upływie terminu. Termin ten został określony w art. 194 § 2 p.p.s.a. – zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Q. w dniu [...] czerwca 2021 r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 37 akt sądowych). Moment doręczenia odpisu postanowienia otworzył bieg siedmiodniowego terminu do wniesienia zażalenia, który upływał z dniem [...] czerwca 2021 r. (poniedziałek). Na kopercie, w której znajdowało się zażalenie (k. 47 akt sądowych) widnieje stempel pocztowy: "K.1 [...].06.2021 *CP*". Oznacza to, że zażalenie zostało wniesione dzień po upływie terminu. W przypadku niezachowania terminu do wniesienia zażalenia, podlega ono odrzuceniu (zob. postanowienie NSA z dnia: 19 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 37/12, 22 września 2011 r., sygn. akt II OZ 827/11, dostępne na stronie: https://cbois.nsa.gov.pl – Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Przepis stanowiący podstawę odrzucenia zażalenia ma charakter imperatywny, co oznacza, że Sąd w składzie orzekającym nie może postąpić inaczej, niż obowiązek wyznaczony przez normę prawną. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI