II SA/Po 279/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę P. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 lutego 2026 r. W toku postępowania sądowoadministracyjnego, organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli przewidzianym w art. 54 § 3 P.p.s.a., wydał nowe postanowienie z dnia 30 marca 2026 r., które uchyliło zaskarżone rozstrzygnięcie. W związku z tym, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Pełnomocnik skarżącego wyraził zgodę na umorzenie postępowania, podtrzymując jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. oraz przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. J. kwotę 697 zł, obejmującą wynagrodzenie pełnomocnika, wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad umarzania postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku skorzystania przez organ z trybu autokontroli.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej skorzystał z trybu autokontroli i wydał nowe rozstrzygnięcie, czyniąc przedmiot zaskarżenia bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skorzystanie przez organ z trybu autokontroli (art. 54 § 3 P.p.s.a.) i uchylenie zaskarżonego postanowienia w celu wydania nowego rozstrzygnięcia powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
P.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na postanowienie, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżone postanowienie i wydaje nowe postanowienie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawą do orzeczenia o kosztach postępowania jest przepis regulujący zasady zwrotu kosztów.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady zwrotu kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Określa wysokość opłat za czynności adwokackie, w tym w sprawach sądowoadministracyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ skorzystał z trybu autokontroli, wydając nowe postanowienie, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. • organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych i w swoim rozstrzygnięciu z dnia 30 marca 2026 r. uchylił zaskarżone postanowienie i wydał nowe rozstrzygnięcie.
Skład orzekający
Arkadiusz Skomra
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad umarzania postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku skorzystania przez organ z trybu autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu. Jest to typowa sytuacja procesowa, ale istotna dla praktyków prawa administracyjnego.
“Autokontrola organu: kiedy sąd umarza postępowanie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.