II SA/PO 277/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie sprzeciwu dotyczącego robót budowlanych po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Spółka "A" SA wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy nośników reklam. Wojewoda, w ramach autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu niższej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. Następnie skarżąca spółka cofnęła skargę do WSA, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" SA na decyzję Wojewody, która utrzymywała w mocy sprzeciw Prezydenta Miasta P. wobec zamiaru budowy wolnostojących nośników reklam. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P., jednocześnie umarzając postępowanie administracyjne. Decyzja ta, wydana w ramach autokontroli, stała się prawomocna. W związku z tym, skarżąca spółka cofnęła swoją skargę do WSA, wnosząc o zwrot kosztów. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił je umorzyć. Orzeczono również o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w opisanej sytuacji skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi do WSA, organ administracji (Wojewoda) w ramach autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie administracyjne. Następnie skarżąca spółka cofnęła skargę do WSA. W tej sytuacji postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, co obligowało sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 161 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 16 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 201 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasady orzekania o kosztach postępowania.
PPSA art. 54 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla autokontroli organu administracji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Edyta Podrazik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku cofnięcia skargi po autokontroli organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, co nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 277/07 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2007-07-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Edyta Podrazik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" SA w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamierzenia wykonania robót budowlanych; postanawia: 1. Umarza postępowanie; 2. Zasądza od Wojewody na rzecz "A" SA w P. kwotę 500 zł (pięćset zł) tytułem zwrotu wpisu oraz kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (-) E. Podrazik Uzasadnienie Pismem z dnia 09.05.2007 r. spółka "A" SA w P. wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody, którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia 19.10.2006 r. zgłaszającej sprzeciw przeciwko zamiarowi budowy wolnostojących nośników reklam. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji Wojewody. Po wniesieniu skargi do Sądu Wojewoda decyzją z dnia [...].06.2007 r. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) uwzględnił w całości skargę na decyzję własną z dnia [...].03.2007 r., uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. oraz umarzając postępowanie administracyjne w sprawie. Decyzja wydana w ramach autokontroli nie została zaskarżona do sądu administracyjnego i stała się prawomocna. Pismem z dnia 25.06.2007 r. skarżąca spółka cofnęła skargę i wniosła o zasądzenie kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i na mocy powyższego przepisu oraz art. 161 § 2 i 16 § 2 wymienionej ustawy należało je umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (-) E. Podrazik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI