II SA/PO 272/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studentki W. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu utrzymującą w mocy decyzję Dziekana o skreśleniu jej z listy studentów z powodu niewniesienia opłat za studia. Studentka argumentowała, że powinna zostać skreślona z listy z powodu niepodjęcia studiów, a nie z powodu zaległości finansowych, ponieważ faktycznie nie rozpoczęła nauki, nie brała udziału w zajęciach ani nie odebrała legitymacji. Podkreślała również trudną sytuację materialną i rodzinną jako przyczynę niepodjęcia studiów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce nie definiuje precyzyjnie pojęcia „niepodjęcia studiów”, a interpretacja tego pojęcia musi uwzględniać okoliczności konkretnej sprawy, zapisy regulaminu studiów oraz zawartą umowę. Sąd stwierdził, że studentka, po podpisaniu umowy i złożeniu ślubowania, nabyła prawa studenta i miała dostęp do infrastruktury uczelni, w tym do kształcenia na odległość. Brak faktycznego uczestnictwa w zajęciach, które w części są dobrowolne, nie mógł automatycznie oznaczać niepodjęcia studiów w rozumieniu ustawy, zwłaszcza że regulamin przewidywał różne formy kontynuacji nauki. Sąd podkreślił, że przesłanka niepodjęcia studiów (art. 108 ust. 1 pkt 1 ustawy) nie została spełniona, natomiast przesłanka nieuiszczenia opłat (art. 108 ust. 2 pkt 4 ustawy), która stanowiła podstawę decyzji organu, była zasadna. Wyrok nie rozstrzygał kwestii zasadności naliczenia czesnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "niepodjęcia studiów" w kontekście Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, zwłaszcza w przypadku prywatnych uczelni i elastycznych form kształcenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji studentki, która podpisała umowę i złożyła ślubowanie, ale nie uczestniczyła w zajęciach. Nie rozstrzyga kwestii zasadności naliczania czesnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak faktycznego uczestnictwa w zajęciach, przy jednoczesnym złożeniu ślubowania i podpisaniu umowy o świadczenie usług edukacyjnych, stanowi podstawę do skreślenia studenta z listy studentów z powodu "niepodjęcia studiów"?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak faktycznego uczestnictwa w zajęciach, które w części są dobrowolne, nie może automatycznie oznaczać niepodjęcia studiów w rozumieniu ustawy, jeśli student nabył prawa studenta i miał możliwość kontynuacji nauki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa nie definiuje precyzyjnie pojęcia "niepodjęcia studiów", a jego interpretacja wymaga uwzględnienia konkretnych okoliczności. Studentka, która złożyła ślubowanie i podpisała umowę, nabyła prawa studenta. Brak uczestnictwa w zajęciach nie wyklucza możliwości kontynuacji nauki, zwłaszcza w kontekście elastycznych form studiów i regulaminów uczelni.
Czy skreślenie studenta z listy studentów z powodu nieuiszczenia opłat za studia jest zasadne, gdy student argumentuje, że nie podjął studiów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli student nie kwestionuje faktu niewniesienia opłat, a przesłanka niepodjęcia studiów nie została spełniona, decyzja o skreśleniu z powodu zaległości finansowych jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo iż przesłanka niepodjęcia studiów nie została spełniona, to przesłanka niewniesienia opłat, będąca podstawą decyzji organu, była zasadna i nie była kwestionowana przez studentkę.
Przepisy (11)
Główne
p.s.w.n. art. 108 § ust. 2 pkt 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Podstawa prawna skreślenia studenta z listy z powodu niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów.
k.p.a. art. 151
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Pomocnicze
p.s.w.n. art. 108 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Nieprecyzyjne pojęcie "niepodjęcia studiów", które wymaga konkretyzacji w okolicznościach sprawy i nie może być utożsamiane z brakiem uczestnictwa w zajęciach.
p.s.w.n. art. 79 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Dotyczy próby pobrania opłaty tytułem kształcenia.
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej.
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 10 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.
k.p.a. art. 107 § § 1 pkt 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące pouczenia w decyzji.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji organu pierwszej instancji.
p.s.w.n. art. 83
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Nabycie praw studenta z chwilą złożenia ślubowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga studentki oparta na zarzucie, że powinna zostać skreślona z powodu niepodjęcia studiów, a nie z powodu zaległości finansowych. • Argumentacja studentki, że nie podjęła faktycznie studiów, nie brała udziału w zajęciach ani nie odebrała legitymacji.
Godne uwagi sformułowania
ustawa nie określa, ani nie definiuje co rozumie przez "niepodjęcie studiów" • nie można utożsamiać automatycznie z brakiem uczestnictwa w obowiązkowych zajęciach • niniejszy wyrok nie oznacza, że Sąd za zasadne uznał żądanie od Skarżącej zapłaty zaległego czesnego. Powyższe pozostaje poza kognicją niniejszego Sądu
Skład orzekający
Tomasz Świstak
przewodniczący
Arkadiusz Skomra
sprawozdawca
Paweł Daniel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"niepodjęcia studiów\" w kontekście Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce, zwłaszcza w przypadku prywatnych uczelni i elastycznych form kształcenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji studentki, która podpisała umowę i złożyła ślubowanie, ale nie uczestniczyła w zajęciach. Nie rozstrzyga kwestii zasadności naliczania czesnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla studentów zagadnienia, jakim jest skreślenie z listy studentów i związane z tym opłaty. Interpretacja pojęcia "niepodjęcia studiów" ma praktyczne znaczenie.
“Czy brak chodzenia na zajęcia to "niepodjęcie studiów"? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.