III SA/Gd 374/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.
Skarżąca wniosła skargę do WSA w Gdańsku na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności uchylające wcześniejsze orzeczenie i ustalające umiarkowany stopień niepełnosprawności. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawy dotyczące orzeczeń o stopniu niepełnosprawności należą do właściwości sądów pracy i ubezpieczeń społecznych, a nie sądów administracyjnych. Skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę M. F. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 8 maja 2023 r., które uchyliło orzeczenie Miejskiego Zespołu i ustaliło skarżącej stopień niepełnosprawności umiarkowany. Sąd uznał, że skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Zgodnie z przepisami, od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Sąd administracyjny podkreślił, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje określone w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi akty i czynności, a zaskarżone orzeczenie nie mieści się w tej kategorii. Wskazano, że przepisy ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, w szczególności art. 6c ust. 8, wprowadzają cywilnoprawny tryb zaskarżenia orzeczeń o niepełnosprawności do sądów powszechnych. Sąd odnotował, że skarżąca zastosowała się do pouczenia i wniosła odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga została odrzucona, a skarżącej zwrócono uiszczony wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy te należą do właściwości sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6c ust. 8 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, co wyłącza właściwość rzeczową sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.z.s.z.o.n. art. 6c § ust. 8
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.r.z.s.z.o.n. art. 6 § ust. 1 pkt 1 i 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
u.r.z.s.z.o.n. art. 66 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o stopniu niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności art. 16 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych, lecz sądów pracy i ubezpieczeń społecznych, zgodnie z art. 6c ust. 8 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Zaskarżone orzeczenie nie podlega zatem kognicji sądów administracyjnych. Przedmiotem orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu było ustalenie stopnia niepełnosprawności skarżącej, co skutkuje właściwością sądu pracy i ubezpieczeń społecznych i tym samym wyklucza właściwość rzeczową sądu administracyjnego.
Skład orzekający
Alina Dominiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących orzeczeń o stopniu niepełnosprawności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych i jego interpretacji w kontekście właściwości sądów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Gd 374/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2023-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Alina Dominiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 100 art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 6c ust. 8, art. 66 ust. 1 Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (t. j.) Dz.U. 2018 poz 2027 par. 16 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o stopniu niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie z dnia 8 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia orzeczenia w sprawie zaliczenia do stopnia niepełnosprawności znacznego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej M. F. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Uzasadnienie Skarżąca M. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie z dnia 8 maja 2023 r. nr [...], uchylające orzeczenie Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 13 grudnia 2022 r. nr [...] i orzekające o zaliczeniu skarżącej do stopnia niepełnosprawności umiarkowanego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Zakres właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określa art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ) - dalej jako: "p.p.s.a.", zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2), postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie (pkt 3); a także inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem wskazanych w tym przepisie aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego, postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw (pkt 4). Zaskarżone orzeczenie do żadnej z wyżej wskazanej kategorii aktów lub czynności nie należy. Zostało bowiem wydane na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 100). Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 i 2 ww. ustawy powołuje się zespoły orzekające o niepełnosprawności: powiatowe zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności - jako pierwsza instancja; wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności - jako druga instancja. Zgodnie z § 16 ust. 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 857), od orzeczenia zespołu orzekającego w pierwszej instancji przysługuje odwołanie do zespołu orzekającego o niepełnosprawności na terenie województwa. W art. 6c ust. 8 ww. ustawy wprowadzony z kolei został cywilnoprawny tryb zaskarżenia orzeczeń o niepełnosprawności , wydawanych przez Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. Zgodnie z treścią tego przepisu, od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu (jako organu drugiej instancji) przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, a więc do sądu powszechnego. Zaskarżone orzeczenie nie podlega zatem kognicji sądów administracyjnych. Skarżąca, jak wynika z akt sprawy, została prawidłowy pouczona o terminie i sposobie wniesienia odwołania od zaskarżonego orzeczenia do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie miesiąca od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który orzeczenie to wydał. Przytoczony przez skarżącą art. 66 ust. 1 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych stanowi, że w sprawach nieunormowanych przepisami tej regulacji stosuje się Kodeks postępowania administracyjnego, Kodeks cywilny oraz Kodeks pracy. Do stosowania Kodeksu postępowania administracyjnego dochodzi wówczas, gdy chodzi o niektóre postanowienia procesowe i incydentalne, których nie reguluje ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, jak chociażby postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, postanowienie o zawieszeniu postępowania, czy postanowienie o sprostowaniu orzeczenia. Na postanowienia tego rodzaju przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Tymczasem przedmiotem orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu było ustalenie stopnia niepełnosprawności skarżącej, co skutkuje właściwością sądu pracy i ubezpieczeń społecznych i tym samym wyklucza właściwość rzeczową sądu administracyjnego. Zauważyć należy, że z akt sprawy oraz z treści odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że skarżąca zastosowała się do pouczenia zawartego w orzeczeniu Wojewódzkiego Zespołu i wniosła odwołanie do Sądu Rejonowego Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, które to odwołanie zostało przekazane przez organ wraz z aktami sprawy temu sądowi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 p.p.s.a , orzekł jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie 2. sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI