II SA/Po 267/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy wydania zaświadczenia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego po cofnięciu skargi przez stronę.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania zaświadczenia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego z powodu odstępstw od pozwolenia na budowę. Skarżąca wniosła skargę na postanowienie organu, jednak następnie cofnęła skargę, wskazując na rozpatrzenie sprawy przez organ pierwszej instancji. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi B.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora odmawiające wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego. Powodem odmowy były stwierdzone odstępstwa od udzielonego pozwolenia na budowę. Skarżąca B.P. wniosła skargę, argumentując, że dobudowana wiata nie zmienia konstrukcji domu. Następnie jednak, pismem z dnia 9 marca 2004 r., cofnęła skargę, oświadczając, że sprawa wiaty została już rozpatrzona przez organ pierwszej instancji. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.b. art. 54
Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej, że postawienie wiaty nie zmienia konstrukcji domu mieszkalnego.
Godne uwagi sformułowania
nie można uznać obiektu za ukończony sprawa dobudowanej do budynku mieszkalnego wiaty została rozpatrzona przez organ pierwszej instancji
Skład orzekający
Jolanta Szaniecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po rozpatrzeniu sprawy przez organ pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 267/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-04-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jolanta Szaniecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia; postanawia umorzyć postępowanie /-/ J. Szaniecka Uzasadnienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. z dnia [...] grudnia 2003r. odmawiające wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego przy ul. [...], zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t.j. 2000, nr 106, poz. 1126 ze zm.). W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że budynek mieszkalny został wybudowany z odstępstwami od udzielonego pozwolenia na budowę i aktualnie toczy się odrębne postępowanie co do zrealizowanych odstępstw. Dlatego też nie można uznać obiektu za ukończony. B.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w uzasadnieniu której wskazała, że postawienie wiaty na wejściem nie zmienia konstrukcji domu mieszkalnego. Skarżąca B.P. pismem z dnia 9 marca 2004 cofnęła skargę, oświadczając, że sprawa dobudowanej do budynku mieszkalnego wiaty została rozpatrzona przez organ pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 oraz art. 161 §1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji postanowienia. /-/ J. Szaniecka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI