II SA/Po 262/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga studenta S. F. na decyzję odmawiającą przyznania stypendium rektora. Student spełnił warunek średniej ocen (4.92), jednak organy uznały, że nie wykazał osiągnięć artystycznych. Student argumentował, że jego działalność kulturalno-promocyjna podczas wymiany zagranicznej, obejmująca prelekcje i promocję polskiej kultury, powinna być traktowana jako działalność artystyczna. Organy administracji oraz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie podzieliły tego stanowiska. Sąd, odwołując się do definicji słownikowych sztuki i artyzmu, stwierdził, że działalność studenta, polegająca na promocji kultury i nawiązywaniu kontaktów, nie tworzy dzieła sztuki o walorach estetycznych, emocjonalnych czy intelektualnych. Sąd podkreślił, że osiągnięcia artystyczne muszą cechować się artyzmem i nawiązywać do twórczości lub odtworzenia dzieła sztuki. Wobec niespełnienia drugiego z kumulatywnych warunków przyznania stypendium, skarga została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'osiągnięcia artystyczne' w kontekście stypendiów studenckich oraz stosowanie przepisów KPA w postępowaniach administracyjnych.
Dotyczy specyficznych regulacji uczelnianych i definicji osiągnięć artystycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działalność kulturalno-promocyjna studenta podczas wymiany zagranicznej może być uznana za osiągnięcie artystyczne w rozumieniu regulaminu świadczeń dla studentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, działalność ta, choć wartościowa, nie wpisuje się w definicję sztuki i artyzmu, ponieważ nie tworzy dzieła sztuki o walorach estetycznych, emocjonalnych czy intelektualnych.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji słownikowych sztuki i artyzmu, podkreślając, że działalność artystyczna musi polegać na tworzeniu lub odtwarzaniu dzieła sztuki, które niesie ze sobą wartość estetyczną lub intelektualną. Promocja kultury krajowej za granicą nie spełnia tych kryteriów.
Czy organy administracji naruszyły przepisy KPA (art. 7, 77, 80, 7a, 107, 81a, 6, 8, 11, 35 § 3) poprzez błędną analizę materiału dowodowego, zwężającą wykładnię przepisów lub niewłaściwe uzasadnienie decyzji?
Odpowiedź sądu
Nie, organy prawidłowo oceniły dowody, a ich wykładnia przepisów była zgodna z prawem. Uzasadnienia decyzji były wystarczające, a zarzuty dotyczące naruszenia procedury okazały się niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy właściwie oceniły materiał dowodowy, a zarzuty dotyczące naruszenia KPA były chybione. W szczególności, interpretacja przepisów dotyczących osiągnięć artystycznych była prawidłowa, a uzasadnienia decyzji spełniały wymogi formalne.
Czy przyznawanie stypendium rektora powinno uwzględniać liberalną praktykę uczelni, nawet jeśli nie spełnia ona formalnych wymogów prawnych?
Odpowiedź sądu
Nie, liberalna praktyka nie może prowadzić do naruszania przepisów prawa. Postępowanie administracyjne wykazało brak spełnienia przez studenta jednego z dwóch warunków przyznania stypendium.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zasady postępowania administracyjnego i przepisy prawa muszą być respektowane, a praktyka uczelni nie może uchylać wymogów ustawowych.
Przepisy (18)
Główne
p.s.w.n. art. 91 § 1
Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
p.s.w.n. art. 91 § 3
Ustawa - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 81a
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 6
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § 2
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Działalność kulturalno-promocyjna studenta za granicą powinna być uznana za osiągnięcie artystyczne. • Organy naruszyły przepisy KPA poprzez błędną analizę dowodów, zwężającą wykładnię przepisów i niewłaściwe uzasadnienie decyzji. • Należy stosować liberalną praktykę uczelni w przyznawaniu stypendiów.
Godne uwagi sformułowania
Działalność performatywna i kulturowo-popularyzatorska • Sztuka, bo wokół niej odbywa się działalność artystyczna, to przejaw umiejętności odznaczających się walorami estetycznymi. • Publiczne wystąpienie, podczas którego prezentuje się informacje nieznane audytorium z uwagi na brak wiedzy wynikający np. z położenia geograficznego, nie stanowi działalności artystycznej. • W tej działalności nie ma żadnego dzieła, żadnej sztuki o walorach estetycznych, czy intelektualnych.
Skład orzekający
Jakub Zieliński
przewodniczący
Wiesława Batorowicz
sprawozdawca
Robert Talaga
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'osiągnięcia artystyczne' w kontekście stypendiów studenckich oraz stosowanie przepisów KPA w postępowaniach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych regulacji uczelnianych i definicji osiągnięć artystycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sądy interpretują pojęcie 'sztuki' w kontekście formalnych wymogów, co może być ciekawe dla studentów i prawników zajmujących się prawem administracyjnym i oświatowym.
“Czy promocja polskiej kultury za granicą to już sztuka? Sąd rozstrzyga w sprawie stypendium.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.