II SA/Po 2612/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w PoznaniuPoznań2004-01-28
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postępowanie konkursowezarząd województwauchwałaskarganiedopuszczalnośćtryb przedsądowyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu niewyczerpania trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed jej wniesieniem.

Skarżący A. M. wniósł skargę na uchwałę Zarządu Województwa dotyczącą postępowania konkursowego na stanowisko zastępcy dyrektora szpitala. Jednocześnie złożył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Sąd uznał, że skarżący nie wyczerpał obligatoryjnego trybu przedsądowego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. M. na uchwałę Zarządu Województwa, która odmawiała stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego na stanowisko zastępcy dyrektora ds. lecznictwa w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Wojewódzkim w G. W. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do sądu w dniu 19 listopada 2003 roku, jednocześnie wzywając organ administracji do usunięcia naruszenia prawa. Sąd, powołując się na art. 52 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że przed wniesieniem skargi konieczne jest wezwanie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa, jeśli ustawa nie przewiduje innych środków zaskarżenia. Skoro skarżący złożył wezwanie i skargę tego samego dnia, nie wyczerpał wymaganego trybu przedsądowego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 w zw. z art. 52 § 4 i art. 53 § 2 PPSA, Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, takie działanie jest niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przed wniesieniem skargi na uchwałę organu, należy wyczerpać tryb wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, chyba że ustawa przewiduje inne środki zaskarżenia. Wniesienie obu pism jednocześnie nie spełnia tego wymogu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 52 § § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymaga wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi, jeśli ustawa nie przewiduje innych środków zaskarżenia.

p.p.s.a. art. 53 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 6

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej z powodu niewyczerpania trybu przedsądowego.

Pomocnicze

u.n.s.a. art. 34 § § 3

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie przez skarżącego obligatoryjnego trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.

Godne uwagi sformułowania

nie wyczerpał przez to obligatoryjnego trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi

Skład orzekający

Tadeusz Geremek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi wniesionej z naruszeniem wymogu wyczerpania trybu przedsądowego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ustawa wymaga wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest kluczowa dla praktyki prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Po 2612/03 - Postanowienie WSA w Poznaniu
Data orzeczenia
2004-01-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-11-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Sędziowie
Tadeusz Geremek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Sentencja
Dnia 28 stycznia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 na posiedzeniu niejawnym skargi A. M. na uchwałę Zarządu Województwa z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niewonności postępowania konkursowego na stanowisko zastępcy dyrektora ds. lecznictwa Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego w G.W. postanawia : odrzucić skargę /-/T.M. Geremek
Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 listopada 2003 roku (złożonym do Sądu 19 listopada 2003 roku) pełnomocnik skarżącego A. M. - adwokat D. B.- wniosła skargę na uchwałę Zarządu Województwa L. z dnia [...] roku odmawiającą stwierdzenia nieważności postępowania konkursowego na stanowisko zastępcy dyrektora ds. lecznictwa Samodzielnego Publicznego Szpitala Wojewódzkiego w G. W. Pismem z tego samego dnia (które wpłynęło do Urzędu Marszałkowskiego Województwa w dniu 24 listopada 2003 roku ) strona skarżąca wezwała organ administracji do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 34 § 3 ustawy o Naczelnym Sadzie Administracyjnym z dnia 11 maja 1995 roku (Dz. U. Nr 74, poz. z późn. zmian.).
Zgodnie z art. 52 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270) jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi należy przed wniesieniem jej do sądu wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Skargę wnosi się następnie w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa , a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie 60 dni od dnia wniesienia wezwania.
W przedmiotowej sprawie skarżący A. M. pismami z tego samego dnia (12 listopada 2003 r.) wezwał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa oraz złożył skargę do Sądu na uchwałę tego organu. Ponieważ nie wyczerpał przez to obligatoryjnego trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa przed wniesieniem skargi, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 w zw. z art. 52 § 4 i art. 53 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 20002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmian.) - odrzucił ją jako niedopuszczalną.
/-/T. M. Geremek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI