II SA/Po 261/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił sprzeciw od decyzji SKO z powodu nieopłacenia wpisu, odmawiając jednocześnie przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprzeciw spółki jawnej "R." od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącej zmiany warunków zabudowy. Sprzeciw nie został opłacony, a sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia. Mimo spóźnionego uiszczenia wpisu i wniosku o przywrócenie terminu, sąd odmówił jego przywrócenia i odrzucił sprzeciw, zwracając jednocześnie nadpłacony wpis.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez Hurtownię "R." W. P. sp. jawna z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 marca 2024 r., która uchyliła decyzję w sprawie zmiany warunków zabudowy. Sprzeciw ten nie został opłacony należytym wpisem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając przez Przewodniczącego Wydziału II, zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2024 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. Wpis został uiszczony dopiero 9 maja 2024 r. Skarżąca złożyła również wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. sąd odmówił przywrócenia terminu, a odpis tego postanowienia został skutecznie doręczony w dniu 22 maja 2024 r. Nie wniesiono od niego zażalenia. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (nieuiszczenia wpisu) w terminie. O zwrocie spóźnionego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca sprzeciw, którego braków formalnych nie uzupełniono w terminie, w tym nieuiszczenia należnego wpisu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują odrzucenie skargi (lub sprzeciwu stosownie do art. 58 § 3) w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu, mimo wezwania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przepis stosuje się odpowiednio do sprzeciwu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 stosuje się odpowiednio do sprzeciwu.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu od sprzeciwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu od sprzeciwu w terminie stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
nie został opłacony wpisem pod rygorem odrzucenia sprzeciwu odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie skarga [...] od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Paweł Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku opłaty i odmowy przywrócenia terminu; nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu strony w postaci nieopłacenia wpisu, co jest częstym powodem odrzucenia skarg lub sprzeciwów.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 261/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-06-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Paweł Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono sprzeciw od decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze sprzeciwu Hurtowni [...] "R. " W. P. sp. jawna z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmiany warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100;- zł tytułem spóźnionego wpisu od sprzeciwu. Uzasadnienie Wniesiony do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprzeciw na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie został opłacony wpisem. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2024 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, a pismo zawierające wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 24 kwietnia 2024 r. Wpis od sprzeciwu został uiszczony w dniu 9 maj 2024 r. Równocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 20 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Odpis powyższego postanowienia został skutecznie doręczony w dniu 22 maja 2024 r. (k. [...] akt sądowych). Od postanowienia z dnia 20 maja 2024 r. nie wniesiono zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Równocześnie, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści. Przepis powyższy stosuje się odpowiednio do sprzeciwu. W przedmiotowej sprawie, pomimo skutecznego wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu, powyższy brak również nie został usunięty w terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobowiązany był do odrzucenia sprzeciwu. O zwrocie spóźnionego wpisu od sprzeciwu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej powyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI