IV SA/Po 16/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, wskazując na niewłaściwość sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę A. K. w imieniu małoletniej M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd uznał, że sprawy dotyczące orzekania o niepełnosprawności, w tym kwestie uchybienia terminu, należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. K., działającej w imieniu małoletniej M. W., na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że tryb orzekania w takich sprawach reguluje ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Zgodnie z art. 6c ust. 8 tej ustawy, od orzeczenia wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni. Sąd administracyjny podkreślił, że ta regulacja, wraz z art. 177 Konstytucji RP, przesądza o właściwości sądu powszechnego w sprawach dotyczących orzekania o niepełnosprawności. W związku z tym, zaskarżone postanowienie nie podlegało kognicji sądu administracyjnego, a skarga jako niedopuszczalna została odrzucona na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd dodał, że błędne pouczenie w decyzji organu II instancji, które pozbawiło stronę prawa do weryfikacji przez sąd, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego, jeśli strona wystąpi z takim wnioskiem do organu II instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania takiej skargi.
Uzasadnienie
Sprawy dotyczące orzekania o niepełnosprawności, w tym kwestie związane z terminami odwołań, należą do właściwości sądów powszechnych (pracy i ubezpieczeń społecznych) na mocy ustawy o rehabilitacji oraz przepisów Konstytucji RP.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.r.z.o.n. art. 6c § ust. 8
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni.
P.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 1 i §3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 177
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych do właściwości innych sądów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy dotyczącej orzekania o niepełnosprawności.
Godne uwagi sformułowania
Tryb orzekania w przedmiotowej sprawie podlega przepisom ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. Oznacza to, iż zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] listopada 2004 r., wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, nie podlega kognicji sądu administracyjnego, stąd skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Danuta Rzyminiak-Owczarczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących orzekania o niepełnosprawności i kwestii proceduralnych z tym związanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, gdzie skarga została skierowana do niewłaściwego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 16/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Danuta Rzyminiak-Owczarczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., działającej w imieniu małoletniej M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Uzasadnienie Tryb orzekania w przedmiotowej sprawie podlega przepisom ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 123 poz. 776 ze zmianami). Zgodnie z art. 6c ust. 8 tej ustawy od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia, a odwołanie do sądu wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który wydał orzeczenie. Wskazana regulacja, jak również przepis art. 177 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych do właściwości sądów, przesądzają o właściwości sądu powszechnego w sprawach dotyczących orzekania o niepełnosprawności i to niezależnie od rodzaju wydanego orzeczenia. Oznacza to, iż zaskarżone orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] listopada 2004 r., wydane w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, nie podlega kognicji sądu administracyjnego, stąd skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.). Należy przy tym wyjaśnić, iż na skutek błędnego pouczenia zawartego w decyzji organu II instancji, strona skarżąca została pozbawiona prawa do jej zweryfikowania przez sąd. W konsekwencji uchybienie organu II instancji stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania do sądu powszechnego, o ile z takim wnioskiem, skierowanym do organu II instancji, strona wystąpi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak JFS
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI